מדינת ישראל נ' זורבקין

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ט"ו ניסן תש"ע, 30/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

החלטה

מעיון בדוח הסודי וכן מעיון בתיק החקירה לא ברור האם החומר שבידי המבקשת קושר את החשודה לעבירות מעבר לעדות ראיה לפחות לחלקן.

אף אם נראה בחומר זה כי מבסס חשדות למעורבות של החשודה בעבירות כשותפה או כמסיעת, הרי שלטעמי אין במקרה זה עילה למעצר החשודה.

לכל היותר מדובר במי שנגררה אחר אחר שנמצא במעצר ומשכך קשה לומר שנובעת ממנה מסוכנות כלשהי בעת הנוכחית.

באשר לעילת שבוש החקירה הרי שזו לא בוססה דיה בחומר הראיות ואף לא בדוח הסודי. באשר לצורכי החקירה הרי שהתלבטתי האם אלה מחיבים את המשך המעצר.

עיון בפעולות החקירה שפורטו בפני העלה שלכל היותר הפעולה שמוספרה במספר 3 הינה כזו המחייבת מעצר דוקא אולם מדובר בפעולה שאין וודאות שתתבצע ובנוסף זו כללית מידי כאשר פירוט של פעולה זו לא נעשה לבקשתי על ידי הטוען המשטרתי כיוון שאינו בקי דיו בתיק.

בנסיבות העניין, החלטתי להורות על שחרורה של החשודה וזאת בתנאים הבאים:

הפקדת ערבות בסך 3000 ₪. אי ביצוע ההפקדה עד מחר בשעה 14.00 תביא להבאת החשודה מחדש בפני שופט עד לשעה זו.

התייצבות לכל חקירה שתדרש אליה, בין אם מדובר בחקירה כעדה ובין אם מדובר בחקירה כחשודה.

ניתנה והודעה היום ט"ו ניסן תש"ע, 30/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

החלטה

משמעות העתרות לבקשה לעכוב ביצוע הינה למעשה העתרות לבקשה המקורית להורות על המשך המעצר וזאת משמדובר בבקשה שטיבה השארת החשודה למשך לילה נוסף במעצר.

לפיכך, ומשאינני בטוח שסיכויי הערר במקרה זה גבוהים, החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה והודעה היום ט"ו ניסן תש"ע, 30/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: