מדינת ישראל נ' זועבי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
3293-12-10
26.3.2014 |
|
בפני : עדי במביליה – אינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אחמד זועבי |
| הכרעת-דין | |
הכרעת דין
במסגרת כתב האישום, יוחסה לנאשם עבירה על תקנה 155 לתקנות התעבורה, מאחר ובתאריך 21.05.10 בשעה 12:35 בכביש 71, צומת תל יוסף, נהג ברכב מסוג מאזדה מ"ר 6274929, כשהרכב פלט עשן במידה העלולה לגרום הטרדה לעוברי דרך.
אין מחלוקת כי הנאשם נהג ברכב הנ"ל במקום ובמועד המצוינים בכתב האישום. המחלוקת נעוצה בשאלה האם הרכב, בו נהג הנאשם, פלט עשן.
המאשימה בסיכומיה ביקשה להרשיע את הנאשם, ליתן אמון בגרסת עד התביעה רס"מ לוגסי ביחס לאופן ביצוע העבירה ולזווית ממנה ראה את העבירה, ולדחות טענות הנאשם כי חתם על הדו"ח כיון שאוים ע"י השוטר וכי השוטר מתנכל לו וניסה לדרסו. המאשימה הפנתה לתיק מח"ש שנסגר, לסתירות בגרסת הנאשם ובין גרסתו לבין גרסת עד ההגנה נחאש.
הנאשם בסיכומיו ביקש לזכותו בדין וטען כי סיכומי התביעה לא משקפים את השתלשלות האירועים אלא מתבססים על גרסת השוטר שלטעמו אינה אמינה. לדבריו, בינו לבין השוטר הכרות מוקדמת, השוטר יודע כי הוא גר בכפר נין ויודע היכן הנאשם עובד. לטענתו, הרכב היה תקין בעת רישום הדו"ח, המנוע לא גמור כטענת השוטר ועד היום הרכב נוסע עם אותו מנוע.
מטעם התביעה העיד רס"מ אריאל לוגסי, המשרת במשטרת ישראל משנת 1993, וערך באירוע דנן הודעת תשלום קנס (ת/1) והודעה על איסור שימוש ברכב (ת/2). העד אישר אמיתות תוכנן.
נסיבות המקרה תועדו ע"י השוטר בת/1 כך: "בתאריך 21.05.10 בשעה 12:35, צומת תל יוסף על כביש 71, נהג ברכב הנ"ל מכיוון כללי תל יוסף לכיוון עפולה, ונעצר בעקבות שהרכב פולט עשן לבן רב כמו ענן מאחור, הוסבר לו מהות העבירה, הנ"ל לבד, מזג אויר נאה. אני לבד בניידת".
בד בבד עם רישום הדו"ח ת/1, נמסרה לנאשם הודעה על איסור שימוש ברכב (ת/2). בהודעה צוין כי ניתנה כיון ש"נמצא שהרכב פולט עשן לבן במידה רבה מאוד". עוד נרשם בהודעת איסור השימוש כי בוטל רישיון הרכב, כי לשם החזרת הרכב לכביש, על הנאשם להביאו למשרד הרישוי לבדיקה וכי הנאשם רשאי להעביר את הרכב, בנסיעה איטית, למוסך קרוב, לשם ביצוע תיקונים, זאת עד לתאריך 21.05.10 שעה 17:00.
העד הסביר בעדותו בבית המשפט כי עבר קורס בוחנים במשטרה וכי נושא הוא תעודה של סייר בוחן משנת 2000, כך שבידו הסמכה למתן הודעת איסור השימוש ת/2.
במסגרת עדותו בבית המשפט מתאריך 01.03.12, מסר עד התביעה כי עמד בצומת תל יוסף, על כביש 71, בתחנת האוטובוס לכיוון עפולה. הנאשם הגיע מכיוון קיבוץ עין חרוד לכיוון צומת תל יוסף, פנה ימינה והשוטר הבחין שרכבו של הנאשם פולט עשן "שהוא כמו ענן מאחורה".
העד הוסיף: "עמדנו במקום דקות, חשבתי שיעבור העשן הלבן שיצא מהרכב בכמויות גדולות שזה יעבור וזה לא עבר והמשיך להוציא עשן לבן".
הנאשם טען בפני העד כי ממקום עמדו לא יכול היה העד להבחין בעשן מאחורי רכבו. השוטר השיב כי לשם אכיפת תנועה, עמד בצומת תל יוסף, והנאשם הגיע מכוון עין חרוד לכוון צומת תל יוסף ופנה ימינה, זווית זו הקלה על העד להבחין, ממקום עמדו, בהיקף העשן שנפלט מן הרכב.
מעדות העד עולים ממדי פליטת העשן, המתוארים כ"ענן" של עשן לבן, בכמות גדולה מאד, כשפליטת העשן אינה רגעית אלא נמשכת ונצפתה ע"י העד לאורך מספר דקות, הן במהלך נסיעת הנאשם לעברו והן במהלך עצירתו. מימדי פליטת העשן, כמתואר ע"י עד התביעה, משקפים הטרדה לעוברי הדרך, ולמצער פליטת עשן "במידה העלולה לגרום הטרדה" כדרישת החוק.
נתתי אמון מלא בגרסת העד לוגסי, עדותו עקבית, הגיונית וברורה, לא נסתרה בחקירתו הנגדית ועולה בקנה אחד עם המסמכים שערך בזמן אמת. לאחר שהזהרתי עצמי כי עסקינן בעדות יחידה, ועל רקע התרשמותי החיובית מתוכן עדות העד ומאופן העדתו בתיק זה, ייחסתי לעדות משקל ראייתי בהתאם ואקבע ממצאים על פיה ביחס לאשמתו של הנאשם בעבירה דנן.
מטעם ההגנה העידו הנאשם ומר ג'ואד נחאש.
הנאשם מסר תגובה ראשונית כבר ביום 21.05.10 וזו תועדה בהודעת תשלום הקנס ת/1.
בנוסף, העיד הנאשם בבית המשפט בתאריך 16.06.12. במסגרת עדותו, הגיש הנאשם קובץ מסמכים נ/1, הכולל: תעודה בדבר פליטת מזהמים מרכב עם מנוע בנזין מיום 21.09.09, רישיון רכב שתוקפו עד ליום 20.07.10 ועליו חותמת משרד רישוי מיום 21.09.09 וחותמת "מבוטל" כשלצדה חותמת השוטר לוגסי, "הודעה בדבר תקינות רכב לאחר הודעת אי שימוש" מיום 31.05.10 בשעה 14:24 ותעודה בדבר פליטת מזהמים מיום 31.05.10 שנערכה ע"י ג'מאל אבו אחמד. התעודה מיום 31.05.10 הוגשה בכפוף להעדת עורכה, אך עורך המסמך לא הובא לעדות ע"י הנאשם ומשכך לא הוכחה קבילות המסמך, למרות זאת יש להניח כי נערכה גם בדיקה זו, כיון שהתביעה הסכימה להגשת "הודעה בדבר תקינות רכב לאחר הודעת איסור שימוש" מאותו מועד, הודעה בה נרשם כי לאחר בדיקת הליקוי נשוא הודעת איסור השימוש, הרכב נמצא תקין.
במסגרת הודעת תשלום קנס ת/1 תועדה תגובת הנאשם, כפי שנמסרה לשוטר לוגסי בזמן אמת:
"שטפתי את המנוע. כבר שלוש פעמים אתה מוריד לי.
אני אביא אישור מהמוסך כי עשיתי טיפול, נכנס שמן
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|