מדינת ישראל נ' זועבי
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
7340-05-08
5.9.2011 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גאלב זועבי |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.
מתירה תיקון כתב האישום כמבוקש.
כתב האישום המתוקן מתקבל ומסומן ב/1.
המזכירות תעשה כדי לסרוק את כתב האישום ב/1 ותצרפו לתיק בית המשפט.
ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן ב/1.
ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן ב/1 שעניינן הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים והתנהגות פרועה במקום ציבורי.
הודאת הנאשם הייתה על דרך הסדר טיעון, והצדדים עותרים בפניי לכבדו.
במסגרת הסדר הטיעון, הסכימו הצדדים כי המאשימה תעתור להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל אשר יכול וירוצה על דרך עבודות שירות בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות ועונשים נלווים ואילו הנאשם יעתור מצדו להשית עליו ענישה הצופה פני העתיד.
מחד תצוין לחומרא מהות העבירות שעבר הנאשם, בשים לב לטיבן, אופיין ונסיבות ביצוען, שעה שיש בהן כדי לחתור תחת שלומו ובטחונו של הציבור.
לא זו אף זו, עבירות אלו הופנו כלפי המתלוננת אשר הייתה חברתו לשעבר של הנאשם ומשכך, יש בהן, בשים לב לטיבן, כדי לטעת בה חשש ופחד, בשים לב למהותן, טיבן של האמירות והאיומים, המדברים הם בעד עצמם ועולים נכוחי מעובדות כתב האישום.
עוד תצוין חומרא העובדה כי לחובת הנאשם הרשעות קודמות הכוללת בחובן עבירות איומים, אלימות, סמים, החזקת סכין שלא כדין ועוד.
יחד עם זאת, ראוי לציין בהקשר זה כי הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה משנת 2008.
מאידך תצוין לקולא הודאת הנאשם, לקיחת האחריות, חיסכון זמן שיפוטי יקר, העובדה כי בהודאתו עשה הנאשם כדי לחסוך את הצורך בעדות המתלוננת, חברתו לשעבר, כל על הקשיים הכרוכים בכך. עוד יצוין חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות, שעה שאלה בוצעו בשנת 2007. כך שמתי לבי לעובדה כי, כפי שעלה מטיעוני ב"כ הנאשם, מערכת היחסים בין הניצים הינה תקינה עתה והם פנו איש איש לדרכו. בכך יש כדי להפחית ממסוכנותו הקונקרטית של הנאשם, כפי שהיא עולה מהעבירות שביצע, בשים לב לחלוף הזמן מכאן והעובדה כי מערכת היחסים בין הצדדים הינה תקינה משם.
עוד שמתי לבי לעובדה, כי מבלי להקל ראש במהות העבירות שביצע הנאשם, הרי שאין עסקינן בעבירות אלימות הנמנות על הרף החמור שבהן, שעה שאלה נעדרות כל מעשה אלימות פיזי, כפי שהדבר עולה מעובדות כתב האישום המדברות הן בעצמן.
השאלה הצריכה בחינה היא, מהי אפוא הענישה אשר יש להשית על הנאשם במתווה שהוצע ע"י הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|