מדינת ישראל נ' זועבי

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
7784-07-08
15.6.2011
בפני :
כרמלה האפט

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
סמירה זועבי
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בביצוע עבירה של השמטת הכנסה מדוח – עבירה לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961. כך לאחר שהודתה כי בהיותה המנהלת והבעלים של "מתפרת זועבי", ובין השנים 2000 – 2001, השמיטה מהכנסותיה סך מצטבר של 601,659 ₪.

הודאתה זו של הנאשמת באה במסגרת הסדר טיעון מהלכו הסכימו הצדדים כי לאחר שיוסרו המחדלים, תעתור המאשימה להשתת עונש מאסר בן 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות ועונשים נלווים, בעוד הסנגור יבקש להסתפק בענישה הצופה פני עתיד בלבד.

2.נוכח המתואר ומשהוסרו המחדלים כמתואר, ביקשה ב"כ המאשימה להשית על הנאשמת מאסר שירוצה בעבודות שירות, קנס גבוה ומאסר מותנה. לתימוכין עמדה על חומרת העבירות והפגיעה הקשה הכרוכה בהן בקופה הציבורית. עמדה זו, כך הבהירה, הינה עמדה מקלה.

3.מאידך ביקש הסנגור להסתפק בענישה הצופה פני עתיד בלבד ולתימוכין הזמין את בית המשפט להתעמק בנסיבותיה המיוחדות של הנאשמת. בעניין זה הבהיר שלא רק שאין לחובת הנאשמת הרשעות קודמות, אלא שבאה ממשפחה במצב סוציו-אקונומי קשה, נאלצה לפרוש מלימודיה בגיל צעיר, שעה שהמתפרה נשוא התיק, ואשר הייתה במקור שייכת ומנוהלת ע"י אביה, נרשמה על שמה. על האמור הוסיף כי מאז לידת שלושת ילדיה הנאשמת איננה עובדת ומרוכזת בגידולם, והזכיר חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות ובתוך כך העובדה כי הנאשמת מושכת עימה כעול כבד, מהלך כל השנים מאז, את העבירה נשוא הרשעתה. עוד הדגיש כי הנאשמת עשתה מאמץ עליון להסיר המחדלים וזאת חרף מצבה הכלכלי הקשה. בעניין זה הוסיף וציין כי אין המדובר במי שהכניסה כספים והרוויחה בגינם, אלא בניהול חשבון הוצאות והכנסות לוקה.

הנאשמת מצידה, באמצעות סנגורה, הביעה חרטה וצער על העבירה נשוא הרשעתה.

4.אכן אין חולק באשר לחומרת העבירה נשוא הרשעתה של הנאשמת. אינטרס ציבורי ראשון במעלה הינו במניעת עבירות אלו, המבוצעות לא רק תוך פגיעה בקופה הציבורית אלא גם על חשבון כלל משלמי המס כחוק.

עם זאת לא ניתן להתעלם בנסיבות מן העובדה כי הנאשמת לא רק נטלה אחריות על מעשיה מן הפה אל החוץ, אלא כי גם גיבתה חרטתה בהסרת כל המחדלים. זאת, בצירוף חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות (עשור שלם) ונסיבותיה האישיות של הנאשמת, מטים את הכף לקולא.

5.בשקלול מכלול הנסיבות הינני מוצאת איפה למוד עונשה של הנאשמת כדלקמן:

א.8 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא כי הנאשמת לא תעבור בתוך תקופה של שלוש שנים החל מהיום העבירה נשוא הרשעתה בפני ותורשע בגינה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

ב.קנס בסך 20,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו. הקנס ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל ביום 1.8.11. אי תשלום אחד במועדו יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מידי.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

כרמלה האפט, שופטת

הוקלד על ידי: יבגניה דורין-מלמוד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>