מדינת ישראל נ' זועבי

החלטה

התובע ביקש להגיש מסמכים שנערכו על ידי עד התביעה, סמ"ר איתמר סורק.

העד אישר בעדותו כי ערך את המסמכים, הפנה לחתימתו על המסמכים האמורים, לכתב ידו על גבי המסמכים ואף אישר אמיתות תוכנם של המסמכים.

טענותיו של הסנגור אינן נוגעות לשאלת קבילותם של המסמכים אלא לשאלת משקלם הראייתי.

אשר על כן, אני דוחה את התנגדות הסנגור ומקבלת את המסמכים כדלקמן:

1.דוח פעולה ואכיפה נהיגה בשכרות מוגש ומסומן ת/1.

2.תחקור חשוד מוגש ומסומן ת/2.

סעיפים 2 עד 6 לדוח פעולה לאכיפת נהיגה בשכרות, אשר לא נערכו על ידי העד, אומנם מצויים במסמך שאותו מבקש התובע להגיש, אך המסמך מתקבל בשלמותו בכפוף להעדת עורכת סעיפים 2 עד 6 למסמך הנ"ל.

היה והעדה לא תעיד, אתעלם מהאמור בסעיפים 2 עד 6 לת/1.

הסנגור טען להגנה מן הצדק על רקע ליקויים שלטענתו מצויים בדוח הפעולה. ליקויים אלה טרם נתבררו וטרם נחשפו בפני בית המשפט והסנגור יוכל לפעול לפי הבנתו בדרכים המקובלות כדי להעלות טענה זו במועד המתאים לכך.

טענת הסנגור לפיה הופתע מטענת העד ביחס לחלוקה בינו לבין השוטרת ליטל פרץ במילוי הדוח, אינה עולה בקנה אחד עם הדוח שהגשתו מתבקשת ממנו עולה כי העדים חתמו איש איש לפי חלקו על הדוח ולכן ברור לכל המעיין בדוח מי מילא מה.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין, שופטת

החלטה

המסמך הוגש וסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין, שופטת

החלטה

הפלטים הוגשו וסומנו ת/4.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין, שופטת

החלטה

בדיקת הכיול הוגשה וסומנה ת/5.