מדינת ישראל נ' זועבי

החלטה

1.ב"כ הנאשם העלה בפני טענה הבאה בגדרו של סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי, ובמסגרתה עותר הוא להורות על ביטול כתב האישום בעניינו של הנאשם, נוכח העובדה כי המאשימה לא התייצבה. המאשימה, היא פרקליטות מחוז צפון, לא שלחה מי מטעמה להתייצב לדיון היום בשל שביתה ארצית של פרקליטי המדינה.

2.ככל שמתמשכת שביתת הפרקליטים, הרי שנזקקים בתיה משפט פעם אחר פעם לטענה כגון דא, ובנסיבות אלו שומה עליהם לערוך את האיזון הראוי בין האינטרס הציבורי מחד לאינטרס הפרטי מאידך. האינטרס הציבורי עניינו בירור אשמתו של מי שהוגש כנגדו כתב אישום בפלילים, בשים לב לטיב העבירות הלכאוריות המיוחסות, האינטרס הציבורי בבירור אשמה זו לגופו של עניין ובירור המיוחס בכתב האישום עד תום. מאידך מונח האינטרס הפרטי של הנאשם, עינוי הדין הנגרם לו כתוצאה מהתמשכות ההליכים, העובדה כי הנאשם ובא כוחו התייצבו לחינם ושאר טיעוני בא כוחו, כמפורט שם.

3.לאחר שערכתי איזון ראוי בין מכלול האינטרסים, הרי שבית המשפט נזקק גם להות הדיון המתקיים בפני ולשזור אותו במכלול השיקולים הצריכים להישקל. בנסיבות העניין ואיזון ראוי בין האינטרסים הנלחמים על הבכורה, מביאני לכלל מסקנה כי אין זהו המקרה כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי, ולהלן טעמי. ראשית אדגיש, מבלי להקל בכך ראש, כי מהות הדיון שהתקיים בפני, בשונה ממועד שמיעת ראיות אליו מתייצבים עדים, הינו הקראה נוספת כדי לברר האם עלה בידי ב"כ הצדדים לבוא לכדי הסכמות בתיק זה, אם לאו. בנסיבות אלו יש לבחון את עינוי הדין והטרדה לשווא שנגרמו לנאשם ובא כוחו בשל ההתייצבות היום. כך יודגש, כי כתב האישום מייחס לנאשם שני אישומים נפרדים שעניינם גניבה בידי מורשה, מקום בו הנאשם הינו עורך דין במקצועו. עבירות אלו ככאלה, מגלמות בחובן חומרה ומשכך האינטרס הציבורי מחייב, כך לדידי, בירורם עד תום לגופו של עניין.

4.בנסיבות שפורטו לעיל באתי לכלל מסקנה, כי אין זהו המקרה כי בית המשפט יעשה שימוש כאמור, בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לחסד"פ, ומשכך אני בוחרת לקבוע דיון לגופו של עניין ולדחות את הדיון היום.

5.נדחה אפוא, להקראה נוספת ליום 6.2.11 בשעה 9:00.

6.הודעה לנאשם חובתו להתייצב.

7.המזכירות תמציא העתק פרוטוקול זה למאשימה, ובו זימון למועד שנקבע.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

נוכח העובדה כי הנאשם התייצב בפני כדבעי, נעתרת כמבוקש.

המזכירות תפעל כנדרש.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: