מדינת ישראל נ' זולקובסקי

החלטה

בפני מונחת בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין, התשל"ד 1977.

העובדות על פי כתב האישום הן:

"בתאריך 26.3.10, החנה המתלונן את הרכב מול פיצריה "רומא" ברמב"ד בקרית מוצקין. סמוך לשעה 08.30, התפרץ הנאשם לרכב בכוונה לבצע גניבה באופן שהסתכל סביב לוודא שאיש לא מסתכל, פתח את דלת הנהג והכניס את פלג גופו העליון לרכב".

בגין האמור לעיל, ייחסה המבקשת למשיב ביצוע העבירה המפורטת לעיל.

ראיות לכאורה

המשיב הודה כי קיימות ראיות לכאורה, משכך פטור אני מדיון בעניין זה ואצא מנקודת הנחה כי קיימות ראיות לכאורה.

קיומה של עילת מעצר

באופן עקרוני עבירות רכוש אינן מקימות לפי החוק חזקת מסוכנות סטוטורית. יחד עם זאת, ולמרות הטעון החוזר והנשנה בדבר העדר עילת מעצר, הטעון הלכה למעשה של הסנגור, הוא שקיימת חסינות בעבירות רכוש כתוצאה מהטעון שאין עילת מעצר.

בעבירות רכוש, המסוכנות, שהיא עילת הסל של המעצר, נעמדת מכלל הנסיבות של הביצוע, חומרת עבירות הרכוש ו/או חומרת כלל הנסיבות הן הן שבסופו של יום מביאות לקיומן של עילת מעצר הגם שאין מדובר במסוכנות. בעניין זה אני מפנה לרש"ת פרשת רוסלאן ופרשת פרנקל.

בפסיקת בימ"ש עליון, נקבעו כללים על מנת לבחון את מסוכנות מבצע עבירות רכוש, יחד עם זאת, אני מוכן לצאת מנקודת הנחה שקיימת עילת מעצר.

חלופת מעצר

בנסיבות העניין, ולא אאריך, וכשעיינתי בהודעת המתלונן, והאמור בעדותו של המתלונן, מביא את נסיבות ביצוע העבירה למדרג הנמוך ביותר של המסוכנות בעבירות מסוג זה, וכך המתלונן העיד:

"... הפתעתי אותו ותפסתי אותו ואז החל לשאול מי אתה ומה אתה, אני רוצה בסך הכל סיגריות לעשן. אני תפסתי אותו בשני ידיים הוא לא התנגד".

לא התווסף לביצוע העבירה מנהג של אלימות, לא התווסף מנהג של פגיעה פיזית, נהפוך הוא המשיב לא התנגד אפילו כשהמתלונן תפס אותו עד שהגיעה המשטרה ובנסיבות העניין לא ניתן לומר שלא ניתן לאיין את המסוכנות בחלופת מעצר ראויה, שעה שמדובר בעבירה כפי שתוארה בכתב האישום.

החלופה המוצעת

אכן יש קושי, אך הקושי הזה הוא רק לכאורה, שהמשיב לצורך ביצוע העבירה יצא מביתם של ההורים, אך המעצר, התנאים שנקבעו והערבויות שיינתנו מביאים את נקודת האיזון ואת חסימות ההורים אל המשיב לנקודה שלא היתה קודם לכן.

לאחר שהתרשמתי מהוריו של המשיב, ניתן לסמוך עליהם, שיפקחו על המשיב שלא יפר את תנאי שחרורו.

בנסיבות העניין, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים: