- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זוילי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
51493-11-10
7.12.2010 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: תומר זוילי |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה, הפרת הוראה חוקית ( של מעצר בית בשעות הלילה, שהוטל במסגרת תיק אחר התלוי ועומד כנגדו אשר במסגרתו שוחרר למעצר בית עם אפשרות יציאה לעבודה).
המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, לצורך הבקשה שבפניי.
המבקשת עותרת למעצר עד תום ההליכים מן הנימוקים המפורטים בבקשה, ובכלל זה עילת המסוכנות תוך שהיא מדגישה כי העבירות המיוחסות למשיב בוצעו לכאורה באור יום תוך הפרה בוטה של הוראות בימ"ש בדבר מעצר בית לילי עם יציאה לעבודה.
המשיב מנגד מבקש לשחררו למעצר בית גם עם פיקוח וכו' ולחילופין עותר לקבל את תסקיר שרות המבחן .
בחנתי את טענות הצדדים. בנסיבות העניין ועל פניו, שחרור למעצר בית לא בא בחשבון כבר עתה, שהרי המשיב לכאורה הפר את האמון שבימ"ש נתן לו בתיק קודם, כאשר לא זו בלבד ששוחרר בתנאים לחלופת מעצר, אלא אף נתאפשר לו לצאת לעבודה, בליווי המעסיק שהיה אמור לפקח עליו ומחוץ לשהות העבודה היה אמור לשהות במעצר בית בפיקוח. החלטת השחרור המאפשרת יציאה לעבודה, וודאי לא כוונה ליציאה ל"עבודה" מסוג זו שביצע לכאורה במהלך הנסיבות נשוא כתב האישום, כאשר התפרץ לכאורה לבית המתלונן ולכאורה אף גנב רכוש, הכל באור יום.
בימ"ש מצווה לבחון את האפשרות לשחרר נאשם לחלופת מעצר וכל תיק יבחן נסיבותיו.
כנגד הפרת תנאי השחרור מן התיק הקודם ובלי לזלזל ולהקל ראש בביצוע העבירות הנוספות המיוחסות למשיב, עומד גילו הצעיר של הנאשם והעובדה כי אין לו עבר פלילי למרות ההליך האחר המתנהל כנגדו, שעניינו עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות .
בנסיבות אלה, החלטתי לבקש את תסקיר שרות המבחן על מנת שיבחן האם ניתן בכלל לשחרר לחלופה כלשהי, ואם כן- על מנת שיבחן את זהות החלופה שתוצע מטעמו של ה משיב.
אומר כבר עתה כי חלופת מעצר אם בכלל, לא תוכל לכלול יציאה לעבודה, דוגמה ההקלה שניתנה בתיק הקודם וזאת נוכח ההפרה הנוכחית.
המזכירות תואיל לשלוח את העתק כתב האישום הבקשה ופרוטוקול הדיון מהיום לשרות המבחן המתבקש ליתן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. גם הסנגורית תואיל להעביר לשרות המבחן את המסמכים הנ"ל ולעקוב אחר קבלת התסקיר.
המשך הדיון בבקשה יתקיים ביום 3.1.11בשעה 11:20.
המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי שב"ס.
אבקש כי התסקיר יינתן עד ליום 2.1.11 לכל המאוחר.
רשמתי בפני את תשובת המשיב כי אין בעיות רפואיות או אישיים שצריך להסב אליהן את תשומת לב שב"ס.
יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.
ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"א, 07/12/2010 במעמד הנוכחים.
ריבה שרון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
