- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זובריוב(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
44841-05-10
6.11.2011 |
|
בפני : רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אנדריי זובריוב (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לעיון מחדש בהחלטת שחרור שניתנה בתיק זה.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גרימת חבלה חמורה.
המשיב הודה ב- 6/1/11, הורשע ונשלח לגמילה בטרם מתן גזר הדין, הקבוע ליום 29/11/11.
כנגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר בר הפעלה של 12 חודשים.
ביום 11/9/11 התקבל תסקיר שירות המבחן על פיו, המשיב עזב את הקהילה הטיפולית בה שהה, בכך ששיקר ולא מסר לאן הוא הולך. כמו כן, המשיב סבר שמיצה את התהליך הטיפולי ולא נזקק להמשך טיפול. עובדת הסוציאלית במוסד לגמילה מסרה, כי המשיב לא הביע מוטיבאציה לשינוי או העמקה בטיפול.
נוכח עזיבת המשיב את המוסד, הוצע כנגדו צו מעצר.
ביום 3/11/11 הסתבך המשיב בקטטה (ככל הנראה על רקע צריכת אלכוהול), אשר בעקבותיה הוזעקה המשטרה והוא נעצר. הוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של הפרת הוראה חוקית ואולם, כתב האישום איננו כולל עבירות אלימות.
המבקשת עתרה בנסיבות אלה, לעיון מחדש בתנאי שחרורו של המשיב ולהעצרו של המשיב למעצרו עד לתום ההליכים כנגדו.
מנגד הצביעה הסנגוריה על כך שהמשיב סבר כי ההליך הטיפולי בעניינו מוצה וכי עזב את המרכז בידיעתם של הממונים על המרכז. לפיכך סברה הסנגוריה כי יש מקום בנסיבות הענין, על עריכת תסקיר משלים אשר יבדוק אפשרויות טיפוליות אחרות למשיב.
אין ספק כי הדעת אינה נוחה מהתנהלותו של המשיב. המשיב קיבל הזדמנות לתקן את דרכיו ולהגיע למצב של גמילה מאלכוהול ואולם, דרס ברגל גסה הזדמנות זו והגדיל עשות עת לא דיווח על מקומו, לא הגיע למשטרה לאחר עזיבתו את המרכז, והסתבך בקטטת שיכורים.
כל אלה מלמדים כי האמון אשר ניתן לתת במשיב, הינו מוגבל ביותר אם בכלל.
יחד עם זאת, סבורני כי אין שום ספק כי המשיב לא מיצה את ההליך הטיפולי ואני אומר דברים אלה במיוחד בגלל העובדה, כי כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה בר הפעלה באורך משמעותי. סבורני, כי טרם החלטה בענין זה יש לקבל את מלוא הנתונים הרלוונטים בענין, לרבות אפשרויות טיפוליות אחרות, והכל בשים לב לכך שהמשיב אכן שהה במוסד 8 חודשים רצופים.
לפיכך, ובשים לב לכלל נסיבות הענין, כי יש מקום ליתן למשיב הזדמנות נוספת, ולבדוק אפשרויות טיפוליות אחרות בעניינו, ככל שקיימות.
אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר משלים אודות האפשרויות הטיפוליות במשיב לרבות אפשרויות של טיפול שאינן במוסד, ככל שהמשיב מתאים לסוג טיפול זה.
השירות ימציא תסקיר משלים עד ליום 21/11/11.
נקבע לדיון בפני כב' השופטת זמיר, ליום 21/11/11 שעה 11:30.
המשיב לדיון על ידי השב"ס.
המשיב ישאר עצור עד להחלטה אחרת.
המשיב מוזהר על חובת התייצבותו לדיון שאם לא כן רשאי בית המשפט לדון בעניינו בהעדרו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
