מדינת ישראל נ' זבידה(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעניינו בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, סם מסוג קוקאין במשקל של 51.69 גרם נטו, בשתי אריזות, סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 173.11 גרם נטו, בשתי אריזות, וסם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 38.27 גרם, מחולק ל – 48 מנות.

כמו כן הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו ובעבירת איומים.

העובדות תוארו בהרחבה בהכרעת הדין, ובקליפת אגוז, באשר לעבירת הסמים, הסמים נתפסו כשהם טמונים באדמה במתחם ביתו של הנאשם.

באשר לעבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו ואיומים, העבירות בוצעו במהלך החיפוש במתחם ביתו של הנאשם כלפי השוטר חנן אלון .

במסגרת טעוניה לעונש התביעה הדגישה כי עסקינן בסמים קשים מסוג הרואין וקוקאין ונסיבות ההחזקה לרבות היות חלק מהסם מחולק למנות מלמדת על החזקה למטרות סחר בסמים.

התביעה טענה כי מהאמור ניתן להסיק שהנאשם מהווה חוליה מרכזית ומשמעותית בשרשרת הפצת סם.

עוד הפנתה לכך שעסקינן בעבירה שמטרתה בצע כסף וגריפת רווחים גדולים ממכירת הסמים.

התביעה הפנתה לפגיעתם הרעה של הסמים בחברה על המשתמשים בהם, על התמכרות להם, ועל הנזקים הנגרמים למשתמשים בסם הן באשר לבריאותם והן באשר לעובדה כי לצורך ממון הסמים נעברות לעיתים עבירות נוספות על ידי המשתמשים.

התביעה הפנתה לכך שהעוסקים בסמים מתעלמים מהנזקים הנגרמים לחברה.

עוד הפנתה לכמויות הסמים שנתפסו ולנזק הפוטנציאלי לחברה.

באשר לעבירות האיומים ותקיפת השוטרים טענה התביעה כי למרבה הצער הפכו עבירות אלה לנפוצות בחברה וחומרתן רבה, ועל כן שומה על בית המשפט להגן על אנשי החוק הפועלים למיגור העבירות.

התביעה טענה כי כל האמור לעיל מתעצם לנוכח העובדה שאין זו הרשעתו הראשונה של הנאשם, לחובתו עבר פלילי מכביד לרבות בעבירות אלימות ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לרבות בעבירות על פקודת הסמים המסוכנים, ולחובתו שני מאסרים מותנים ברי הפעלה.

כמו גם הפנתה לכך שהנאשם ריצה שלושה עונשי מאסר בפועל, לרבות עונש מאסר למשך 30 חודשים אליו הצטבר בהמשך עונש מאסר נוסף למשך חודש.

לאור ההלכה הפסוקה ממנה נלמד כי יש להטיל עונשי מאסר ממושכים ומרתיעים על מנת להלחם בנגע הסמים, גם בנסיבות בהן לחובת נאשם אין הרשעות קודמות, קל וחומר כאשר לחובתו הרשעות קודמות, עתרה התביעה להטיל על הנאשם עונש מאסר שלא יפחת מ – 5 שנים ולהפעיל במצטבר את העונשים המותנים.

עוד עתרה התביעה להטיל על הנאשם עונש הצופה פני עתיד וקנס כספי שיגלם את הגמול לצד העבירה.

בנוסף עתרה להורות על חילוט הכספים שנתפסו.

לענין החילוט טענה התביעה כי הנאשם הורשע בעבירה המוגדרת כעבירה של עסקת סמים. הנאשם הוכרז כסוחר סמים, משכך טענה התביעה כי קמה החזקה מכח סעיף 31 (6)(ב) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973, לפיה הרכוש שנמצא בחזקתו, יראה כשלו, ועל הנאשם להפריך החזקה.

התביעה טענה כי לא עלה בידי הנאשם או בידי הטוענים לזכות להפריך החזקה ולא עלה בידי הטוענים לזכות להוכיח שרכשו זכות ברכוש, בתמורה ובתום לב.

התביעה טענה כי טענות הטוענים לזכות אינן סבירות ובלתי הגיוניות, וטענת התביעה לפיה עסקינן בכסף שהצטבר מעבירות סמים, סבירה ביותר.