- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זאמל
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
487-11-13
7.11.2013 |
|
בפני : נאיל מהנא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אומיי זאמל |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ד, 07/11/2013 במעמד הנוכחים.
נאיל מהנא, שופט
גזר דין
הנאשם שלפני הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח ואי ציות לתמרור.
על פי הנטען בכתב האישום בתאריך 5/11/2013 נהג הנאשם ברכב ולא ציית לתמרור בכך שעבר על שטח הפרדה המסומן על פני הכביש ובאותן הנסיבות נהג הנאשם כשהוא פסול לנהיגה ביודעין, ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וכאשר רישיון הנהיגה שלו פקע בחודש דצמבר 2006.
עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה הטומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל, ולא פחות מכך משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי ביהמ"ש (רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל). הנוהג בזמן פסילה ממשיך לסכן את שלום הציבור לאחר שבעבר כבר הוכיח כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, ומוכיח במעשיו כי לא ניתן להרחיקו מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן).
יש בעבירה זו לא רק דופי פלילי, אלא אף דופי מוסרי כפול: הסיכון לנהג עצמו ולעוברי הדרך, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות הדרכים אם יתרחשו בעת הנהיגה (רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל).
חומרתה של העבירה מצדיקה הטלת עונש מאסר בפועל גם כאשר מדובר בעבירה ראשונה (ע"פ (י-ם) 8392/04 עליאן נ' מדינת ישראל, ע"פ (י-ם) 2748/08 שוויקי נ' מדינת ישראל).
הנאשם נוהג משנת 1990, לחובתו 68 הרשעות קודמות, אין לנאשם עבירה דומה של נהיגה בזמן פסילה אולם בעברו מספר עבירות של נהיגה ברכב כשרישיון הנהיגה פקע.
לנאשם עבר פלילי אולם רחוק.
מתחם הענישה בעבירות דומות בהן הורשע הנאשם נע בין מאסר קצר של ימים לבין מאסר של מספר חודשים.
תוך שאני לוקח בחשבון שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וזו לו עבירתו הראשונה, אני מטיל את הרף הנמוך על פי מתחם הענישה.
אני דן איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:
1.לפסילה מלקבל ו רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים. הנאשם פטור מהפקדת רישיון נהיגה. המזכירות תחשב מועד הפסילה מהיום.
2.לפסילה מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
3.אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 5 ימים. המאסר יחושב מיום מעצרו.
4.אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ד, 07/11/2013 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
