מדינת ישראל נ' זאיט(עציר)

גזר דין

א. מבוא:

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום בשנית (להלן: "כתב האישום"), עבירה לפי סעיף 333 + 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז 1977, דהיינו גרם חבלה בנסיבות מחמירות.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין ענישה.

ב. עובדות כתב האישום:

על פי כתב האישום, בתאריך 30/5/13 בסמוך לשעה 23:30 פנה המתלונן, חמדאן עמאש (להלן: "המתלונן"), בהיותו תחת השפעת אלכוהול, אל הנאשם ולסאמי גרבאן, בעת בה ישבו השניים ברכבו של גרבאן, וביקש כי יכבדו אותו במשקה אלכוהולי. הנאשם סרב וביקש מהמתלונן מספר פעמים כי יסתלק מהמקום.

בעקבות חילופי דברים כמתואר לעיל, המתלונן דחף את הנאשם, ובתגובה, חבל הנאשם במתלונן חבלה חמורה, בכך שדקר אותו מספר פעמים, בין היתר, בבטנו, בגבו ובמותנו באמצעות כלי חד.

הנאשם הודה במסגרת הסכם הטיעון במיוחס לו כבר בפתח ההליך הפלילי בעניינו.

ג. תסקיר שירות המבחן:

קצינת המבחן סקרה את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם, את היותו צעיר (20.5), רווק, בעל השכלה תיכונית ובן למשפחה מרובת ילדים (7 אחים) ואחות צעירה הסובלת מתסמונת דאון.

כן תואר בתסקיר כי הנאשם בהיותו בן 15 החל לשתות אלכוהול וכי במהרה פיתח דפוסי התמכרות שהובילו אותו לצריכת שתייה חריפה על בסיס יומיומי.

קצינת המבחן התרשמה כי על אף שהנאשם לוקח אחריות באופן פורמאלי על ביצוע המעשים נשוא כתב האישום, אינו מחובר רגשית לחומרת התנהגותו והשלכותיה, וכי הוא נוטה להשליך את האחריות למעשיו בגורמים חיצוניים כגון מעשי אחרים (ובמקרה זה, מעשי המתלונן) או אלכוהול.

עוד ציינה קצינת המבחן כי הנאשם לא הביע בפניה אמפתיה, כלפי הפציעה והנזק שגרם למתלונן.

קצינת המבחן אף התרשמה כי –

"...למוחמד הזדהות עם נורמות התנהגות עברייניות, קושי בהפעלת שיקול דעת הולם וכן, כי הוא אינו נרתע בנקל.

[...]

כאן המקום לציין כי אנו מתרשמים מרמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות מפרת חוק בעתיד.

לאור האמור לעיל, לאור התרשמותנו מפרוגנוזה נמוכה לשינוי ולשיקום, לאור התרשמותנו מקשייו להתחבר רגשית לפסול שבמעשיו, לאור התרשמותנו מקשייו להיעזר בתהליך טיפולי, כמנוף לעריכת הכרות עם עצמו ולביצוע שינוי באורחות חייו, אנו נמנעים מהמלצה טיפולית בעניינו של מוחמד.

בנוסף אנו ממליצים לכבוד בית המשפט על הטלת ענישה קונקרטית ומוחשית על מוחמד, אשר תחדד עבורו את ההשלכות של התנהגות מפרת חוק.

כמו כן, אנו ממליצים לכבוד בית המשפט להורות לשב"ס על בחינת התאמתו לטיפול גמילתי במסגרתם" (ההדגשות שלי – י' א').