מדינת ישראל נ' זאדה(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשת המבקש לעיין מחדש בהחלטת בית המשפט להורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו ולהורות על שחרורו לשהייה בחלופת מעצר בבית הוריו.

2.בעתירתו זו סמך ב"כ המבקש ידיו על חלוף הזמן מאז מעצרו של המבקש והעובדה כי טרם הוחל בשמיעת הראיות ואף טרם התקבל כלל חומר החקירה, ככל הנוגע לתמלילים, ואף להיות החלופה המוצעת חלופה ראויה.

3.בית המשפט הורה על קבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן אשר יבחן את כלל הנתונים והאמור בבקשה.

4.התקבל תסקיר מעצר אשר אינו ממליץ על שחרור המבקש לחלופה המוצעת, זאת הן נוכח הסיכון שהתרשם שירות המבחן הנשקף מהמבקש להישנות העבירות והן לנוכח אי התאמת החלופה והכול כמפורט בתסקיר המעצר.

5.ב"כ המבקש עתר לבית המשפט להיעתר לבקשה חרף אי המלצת שירות המבחן. בהקשר זה, העלה טענות באשר להתרשמות שירות המבחן בדבר המסוכנות הנשקפת מהמבקש, לנוכח אי שינוי בעמדותיו ואף התרשמות שירות המבחן כי המבקש הסתגל למעצר וכן באשר לאי פירוט מעם שירות המבחן באשר לאי התאמת החלופה והכול כמפורט בטיעוניו דלעיל.

6.ב"כ המשיבה מנגד עתרה לבית המשפט לאמץ את המפורט בתסקיר המעצר ולדחות את הבקשה.

7.המדובר בכתב אישום אשר כפי שצוין בהחלטה מיום 25/07/10, יש במעשים המיוחסים למשיב על פיו כדי להצביע על מידת המסוכנות הנשקפת ממנו לציבור בכלל ולקטינים בפרט.

8.בית המשפט הורה על קבלת תסקיר מעצר על ידי שירות המבחן שהינו גורם מקצועי אשר חזקה עליו כי ישקול את כלל הנתונים בבואו לגבש את התרשמותו. מתסקיר המעצר עלה כי בהמשך לאמור בתסקיר המעצר הקודם קיים סיכון במצבו של המשיב להישנות בהתנהגות מינית בעייתית במידה וישוחרר והכול במפורט בתסקיר המעצר ואשר מפאת צנעת הפרט לא יפורט ושירות המבחן אף התרשם כי מידת הסיכון עומדת על כנה גם עתה.

9.מעבר למסוכנות בחן שירות המבחן גם את חלופת המעצר. בית המשפט יכול היה להתרשם אף מדברי האם כי קצין המבחן שוחח עימם פרק זמן בלתי מבוטל. קצין המבחן ציין בנוסף את התרשמותו מעבר לאי המעורבות בחייו של המשיב ככל הנוגע לעבירות נשוא כתב האישום ונטייתו המינית של המשיב, כפי שהתרשם גם בית המשפט מהאם חרף העובדה כי הינה מודעת באופן כללי למהות המעשים, אינה מודעת לנסיבות ביצועם כפי שפורט בתסקיר המעצר ולמידת המסוכנות הנשקפת כתוצאה מכך.

10.יצוין בנוסף באשר לאם, כי ציינה בפני בית המשפט שבכוונתה לפנות למי מילדיה האחרים לפקח על המשיב, היה והיא ובעלה לא יוכלו לעשות כן ויש בכך כדי להוסיף בדבר הבעייתיות של הבנת מהות הפיקוח.

11.לאור סך כל האמור לעיל, לא מצאתי להורות על שחרור המבקש לחלופת המעצר המוצעת, ודין הבקשה להידחות.

12.חלוף הזמן הינו אכן נתון שיש לקחת בחשבון, ויש מקום להחשת ההליכים במסגרת ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: