מדינת ישראל נ' זאב(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו עבירות של דרישת נכס באיומים, תקיפה וניסיון תקיפה. על פי עובדות כתב האישום ביום 27/10/09 בשעה 15:30 לערך, פגש הנאשם בשני קטינים אשר עשו דרכם מבית הספר בסמוך לתחנה המרכזית בנתניה. הנאשם פנה לאחד הקטינים ודרש ממנו 50 ₪. משהשיב הקטין כי אין לו כסף בעט בו הנאשם ואיים עליו. בהמשך בדק הנאשם את כיסיו של הקטין וכשגילה כי אין בהם כסף אמר לו להסתלק ודחף אותו מהמקום. שני הקטינים החלו להימלט אך הנאשם תפס אחד מהם, איים עליו,חיפש כסף על גופו ובקש ממנו כי ירוקן את כיסיו. הנאשם אף הניף אבן לכיוונו של הקטין אך נבלם על ידו.

הצדדים עותרים היום בהסכמה להטלת עונש מאסר בפועל למשך 8 חודשים מיום מעצרו של הנאשם, וזאת לצד הטלת מאסר על תנאי מרתיע. עוד עותרת התביעה להטלת מרכיב עונשי כספי בדמות קנס ופיצוי למתלוננים.

בהתחשב בחומרת המעשים שבצע הנאשם, דומה כי העונש המוסכם מקל איתו באופן משמעותי.

יחד עם זאת, במקרה הנוכחי קיימות נסיבות חריגות ויוצאות דופן המצדיקות התייחסות מקלה אל הנאשם. בעניינו של הנאשם הוגשו במהלך החודשים האחרונים מספר חוות דעת, הן חוות דעת פסיכיאטרית, הן חוות דעת של הוועדה מכוח חוק הסעד (טיפול במפגרים) והן תסקיר מסכם מטעם שירות המבחן.

מהמסמכים עולה כי מדובר בבחור צעיר כבן 22, אשר אין לחובתו הרשעות קודמות וזוהי למעשה הסתבכותו הראשונה בפלילי, אשר סובל מזה שנים רבות ממגוון ליקויים וקשיים המכבידים על ניהול אורח חיים תקין. הנאשם הוצא למסגרת חוץ ביתית כבר בגיל 3 וחצי ומאז ועד שהתבגר שהה לאורך שנים רבות במוסדות שונים. כשהגיע לגיל 19 אושפז על רקע מצב פסיכוטי ומאז הוא מטופל בטיפול תרופתי מניעתי. על פי חוות הדעת הפסיכיאטרית הוא אינו סובל ממחלת נפש אך אין מחלוקת כי קשייו הנפשיים ניכרים. מחוות דעת וועדת העיקול עולה כי הנאשם מתפקד בתחום הנורמה הנמוכה, כך שאינו מוכר רשמית כמפגר, אך גם בהקשר זה אין מחלוקת כי יכולתו להבין את טיב מעשיו ולהתמודד עם דחפיו האלימים מוגבלת עקב רמתו השכלית הנמוכה.

למרות הקשיים הניכרים והנזקקות הטיפולית המובהקת, לא עלה בידי גורמי הטיפול להציע מסגרת טיפולית הולמת למצבו של הנאשם ובהעדר חלופת מעצר שתוכל לאיין את מסוכנותו מוחזק הנאשם מזה למעלה מ-4 חודשים במעצר עד לתום ההליכים. תנאי המעצר קשים לו מאוד ודומה כי הוא סובל סבל ממשי מהחזקת בתנאים אלו.

הנה כי כן, מדובר במקרה מורכב כאשר מחד המעשים הינם קשים ומחייבים הטלת עונש מכביד ומרתיע ומנגד מדובר במאסרו הראשון של הנאשם כאשר אין לחובתו רישומים קודמים ובנאשם הסובל ממגוון קשיים נפשיים וקוגניטיביים המצדיקים התחשבות מיוחדת.

בהתחשב בשיקולים הסותרים, אני סבור כי ההסדר שגובש בין הצדדים מאזן נכונה את מכלול הנסיבות ועל כן אכבדו. בהתחשב בקשייו של הנאשם, במעצרו הממושך ובעובדה כי גם לפני המעצר התפרנס בדוחק, אמנע מהטלת עונש כספי.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.8 חודשי מאסר בפועל מיום המעצר- 28/10/09.

2.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה או כל עבירת אלימות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: דנה לוינסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: