מדינת ישראל נ' ורדי(עציר)

החלטה

נעתר לבקשת מינוי הסנגוריה הציבורית לעו"ד בקרמן מטעמה.

ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תש"ע, 28/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

בקשה להארכת מעצר המשיב  ב-6 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת לו חשד בביצוע עבירות שלתקיפה ההגורמת חבלה של ממש לבן זוג  ופגיעה בפרטיות. עילות המעצר הנטענות הן: קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.

בדיון עלה כי באופן קונקרטי משך בשערה, בעט בה בחוזקה, הפילה לרצפה והכה בראשה . החוקר ציין כי על גופה נמצאו סימני חבלה בין היתר בשפה ובזרוע .

המשיב נעצר בים  27.5.10 שעה 20:00

המשיב מכחיש את המיוחס לו.ב"כ המשיב שאל אם בחיבה  משך בשערה וסטר לה וציין שאין לו עבר פלילי ולטענתו  לא עקב אחריה   

     עצם המעצר

בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כבמ/1  המפרט 6 פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן,

בחומר ובמידע,

אין עוררין על כך שקיים  חשד סביר, כנחוץ לשלב זה של החקירה הואיל ואף החשוד עצמו קושר עצמו אף אם לדידו המדובר בנושא מינורי. ( ראה גם בשאלות בעמוד 2 מול שורה 22 לפרוטוקול דנן)

כמו  כן מתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.

המעשים  המיוחסים מקימים עילת מעצר של  "מסוכנות" לדידי המעשים אינם כה מינוריים.

בנסיבות שלפני מוצדק למצות חקירה  ללא שיבוש וחשש משיבוש הטבוע בנסיבות בפרט משנטען שהוא המגדל את הילדים.

ער אני להוראת סעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה,  את שחרורו בערובה על מעצרו .

משך המעצר

עם זאת, לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה לעצור למלוא התקופה המבוקשת. זאת נוכח שקלול שיקולים בהם חומרת החשד והבסיס הראיתי,העילה , וצורכי החקירה (מבחינת אופי הפעולות והיקפן) מחד גיסא , ונוכח זכויות החשוד  והפיקוח על החקירה מאידך גיסא .לפיכך , המשיב ייעצר  המשיב עד ליום 31.5.10    שעה  12:00

ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תש"ע, 28/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט