מדינת ישראל נ' וקנין

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות שלהלן:

באישום הראשון:

החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973.

החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973.

זאת בשל כך שביום 8/3/2010 בשעה 17:30 או בסמוך לכך בביתו הוא החזיק בסמים מסוכנים מסוג קנאבוס בכמויות שונות, זאת ללא רישיון מאת המנהל ובחלקם שלא לצריכתו העצמית ובחלקם האחר לצריכתו העצמית.

באישום השני:

סחר בסם מסוכן – עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973.

זאת בשל כך שכארבעה ימים עובר ליום 9/3/2010 או בסמוך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, מכר לאדם ששמו נקוב בכתב האישום שתי אריזות מסם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל ובכמות שאינם ידועים במדויק למאשימה, זאת תמורת 400 ₪.

באישום השלישי:

סחר בסם מסוכן – עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973.

אספקת סם מסוכן – עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973.

זאת בשל כך שבשני מועדים שונים במהלך כשלושה שבועות עובר לתאריך 3/9/2010 כשהמועדים אינם ידועים במדויק למאשימה הוא מכר פעם אחת סם מסוכן למי ששמה נקוב בכתב האישום תמורת סך של 200 ₪ ובמועד אחר הוא סיפק לה סם מסוכן.

2.הרשעת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון שנקשר בין הצדדים שכלל תיקון של כתב האישום על דרך של הוספת עבירות, היינו תיקון לחומרא, כשההודאה מתבססת על הודאה במשטרה שהיה בה כדי לבסס לא רק מה שהמשטרה ייחסה לנאשם מלכתחילה אלא גם את עבירות הסחר שהמשטרה לא ידעה כלל על קיומן. כדבר שבשגרה בית המשפט מתחשב לקולא בהודאת הנאשם, לא כל שכן יש לעשות במקרה דנן שהנאשם הודה לא רק במה שייחסה לו המשטרה מלכתחילה אלא מעבר לכך. למעלה מזה, הסנגור בטיעוניו הבהיר שהנאשם גם התעמת עם אותם אנשים שלהם הוא מכר את הסם.

3.הנאשם השתלב בהליך טיפולי, סיים אותו בהצלחה וממשיך עכשיו את אותו חלק של שיחות פרטניות ומסירת בדיקות שתן אחת לשבוע כשעד כה כל הבדיקות נמצאו נקיות. במהלך התקופה שעברה מאז נקשר הסדר הטיעון בין הצדדים ועד היום הוגשו כבר שני תסקירים קודמים שבאו בהמלצה להסתפק בהשתת צו מבחן. בהחלטות קודמות שניתנו על ידי גיליתי דעתי שאין בכוונתי להסתפק בצו מבחן וזאת בשל החומרא של עבירות הסחר בסם, ויחד עם זאת כבר הבהרתי שנסיבותיו של מקרה זה הן נסיבות מיוחדות שעל חלקן כבר עמדתי לעיל והאחרות עולות מתוך תסקיר שירות המבחן כמו גם המסמך נ/1 שצורף היום שמכולם עולה ברורות שהנאשם עשה שינוי של ממש בחייו, חדל מלהשתמש בסמים, אינו מבצע עבירות נוספות, עובד בצורה מסודרת, משתדל לפרנס את משפחתו. בנסיבות אלה לא רק האינטרס הפרטי של הנאשם אלא גם האינטרס הציבורי של שיקום הנאשם שיש בו כדי להועיל לחברה, מחייבים הקלה בעונשו של הנאשם, שכדבר שבשגרה אלמלא נסיבות אלה היה נשלח אל מאחורי סורג ובריח.

4.בנסיבות שפירטתי לעיל אני רואה לנכון לחרוג מהענישה המקובלת כאשר מבוצעות עבירות כמו אלה שביצע הנאשם ואני משיתה על הנאשם את העונשים שלהלן:

א.3 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות במרכז אבחון ושיקום, רחוב ספיר 3 ת"ד 4087 נס ציונה, בימים א'-ה' במשך 8.5 שעות מדי יום כאשר השעות המדויקות תקבענה בתיאום עם שירות המבחן והנהלת המרכז. העבודות תבוצענה החל מיום 26/2/2012 בפיקוחו של מר אסרף חביב. תשומת ליבו של הנאשם מופנית לכך כי עליו לבצע את העבודות על-פי ההנחיות במקום שתינתנה לו מעת לעת, וכי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח ובביקורות הפתע, לרבות בדיקת ניקיונו מסמים כולל על דרך של מתן דגימות שתן. עוד מופנית תשומת לבו של הנאשם לכך כי כל הפרה בעבודות השירות – כשהפרה כוללת גם שימוש בסמים – תגרום להפסקה מנהלית ולריצוי עונש המאסר בפועל. בנוסף, מובהר לנאשם כי עליו לעדכן את משרד הממונה על עבודות השירות אם יחול שינוי בכתובת מגוריו. על הנאשם להתייצב ביום 26/2/2012 שעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות שירות, מפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות ברמלה ליד כלא רמלה וזאת לצורך קליטה והצבה.

ב.6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 36 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה זו את העבירות בהן הורשע בתיק זה או עבירה כלשהי על פקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג-1973.

ג.אני מעמידה את הנאשם בפיקוח שירות המבחן לתקופה של 12 חודשים. על הנאשם לשתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן לרבות נושא הגמילה מהסמים והפיקוח על כך, ולמלא אחר כל ההוראות שתינתנה לו מעת לעת על ידי שירות המבחן, לרבות קבלת טיפול.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.