- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' וקנין
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
26699-01-10
21.11.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יוסף וקנין |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב, במסגרתה מתבקשת אני להורות על ביטול כל התנאים המגבילים המוטלים על המשיב.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע, התפרצות לבנין והחזקת כלי פריצה.
בתאריך 04/02/10 שוחרר המשיב בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית לילי בלבד, בין השעות 19:00 ועד 07:00 למחרת בלבד, בפיקוח אנושי וערבויות כספיות.
בחלוף כ- 9 חודשים ממועד זה, עותרת ב"כ המשיב לביטול התנאים המגבילים תוך שמפנה לחלוף הזמן, לעובדה כי המשיב שמר על תנאי שחרורו עד כה, ולעובדה כי יש מעורבים אחרים בפרשה שחלקם זהה או אף גדול יותר מחלקו של המשיב שבפני, נדונו בסופו של יום לעונש מאסר בעבודות שירות.
ב"כ המבקשת מתנגד להקלה בתנאי השחרור, מפנה את בית המשפט לכתב האישום החמור שהוגש כנגד המשיב, טוען כי אל לו למשיב להלין על חלוף הזמן שכן הדחיות בתיק נעשו לבקשתו.
לדבריו מעצר בית אינו מוגבל בזמן וככל שזכותו של המשיב לטעון לחפותו ולנהל את הגנתו, הרי שאין מקום לביטול התנאים המגבילים בשל עובדה זו.
לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי טרם בשלה העת לביטול גורף של כל תנאי השחרור שנקבעו בענינו של המשיב.
אכן כתב האישום שהוגש כנגד המשיב חמור ומייחס לו מעורבות בעבירות רכוש שבוצעו בצוותא חדא באופן מתוחכם ובהיקף נרחב.
העובדה כי למשיב הייתה גרסה אשר לכאורה יכול ויביא לזיכויו, נלקחה בחשבון במלואה, עת הסתפק בית המשפט במעצר בית לילי בלבד בענינו.
בית המשפט הלך כברת דרך לקראת המשיב, עת הורה על שחרורו תוך הגבלה מינימלית של חירותו כאמור.
למעשה בכל שעות היום המשיב משוחרר ללא כל תנאי ויכול לעשות כעולה על רוחו לרבות לצאת לעבודה או לכל צורך אחר מבלי שמוטל עליו פיקוח.
לא בכדי מעצר הבית ניתן בשעות הלילה שכן העבירות המיוחסות למשיב בוצעו באישון לילה, תוך שהמעורבים עושים כל שביכולתם על מנת למנוע מגורמי אכיפת החוק לעלות על עקבותיהם.
לצד זאת, לא ניתן להתעלם מפרק הזמן הממושך שחלף מאז שוחרר, לעובדה כי שמר בקפידה על תנאי שחרורו, ולעובדה כי ישיבת הוכחות ראשונה בענינו נקבעה למאי 2011.
כששוקלת אני את מכלול הנסיבות, באה אני לכלל מסקנה, כי ניתן להקל בתנאי שחרורו של המשיב באופן שמעצר הבית הלילי יכנס לתוקפו החל מהשעה 22:00 ועד 07:00 בבוקר שלמחרת.
כל יתר תנאי השחרור שנקבעו בענינו של המשיב יעמדו בעינם.
יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט..
ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
