מדינת ישראל נ' ונטורה(עציר) ואח'

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם. כתב האישום מייחס לשלושת המשיבים עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו – 335(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 ו- 335(א)(2) לחוק ואיום לפי סעיף 192 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום, תקפו המשיבים, אב ושני בנים, בצוותא חדא, את המתלונן, שותף לשעבר לעסקים, אשר הגיע למשרדם עם צו בית משפט והזמנה לדין. המשיבים מואשמים כי איימו עליו שירצחו אותו, תקפו אותו באמצעות מקל, ופצעו אותו כך שסבל משבר בידו וחתך בקרקפת, אשר נתפר בבית חולים.

למשיבים אין הרשעות קודמות, מדובר באירוע חד פעמי בחייהם. אשר לחלוקת האחריות בין המשיבים, איני נכנסת לעניין זה, שכן התקיפה היתה בצוותא חדא, אולם אדגיש כי איני רואה את חלקו של משיב 3 קטן מחלקם של האחרים, נהפוך הוא, בהיותו אביהם של המשיבים האחרים, היה ניתן לצפות כי יפסיק את האירוע האלים ולא יצטרף אליו, ועל כן מבחינת ההסתכלות הכוללת על האירוע, חלקו לא קטן מחלקם של בניו.

איני חולקת על כך שמדובר באירוע חמור ונסיון לסכל באלימות צו שיפוטי אשר ככל הנראה ניתן כדין. יחד עם זאת, החומרה כשלעצמה אינה שיקול יחיד, אלא יש לבחון האם ניתן לאיין את מסוכנותם של המשיבים, בחלופה.

מקובלת עלי טענת הסניגורים לפיה לא בכל מקרה יש צורך להמתין לתסקיר שירות מבחן, בטרם קבלת החלטה סופית ובפרט כאשר מדובר באנשים נטולי עבר פלילי, אשר האלימות היא לא דרך חייהם.

שמעתי את הערבים המוצעים, והתרשמתי כי הם מבינים את תפקידם, ומודעים לאחריות שמוטלת עליהם וכי לא יהססו לדווח למשטרה על כל הפרה. אני גם מניחה שהשהייה במעצר פעלה את פעולתה בכל הנוגע להרתעה מפני פתרון סכסוכים באלימות בעתיד.

אשר על כן, אני מורה על שחרורם של המשיבים בתנאים הבאים:

א. מעצר בית מלא, משיבים 1, 2, בביתם, בפיקוח אחד הערבים המוצעים. בשלב זה אני נמנעת מלהוסיף את האם כערבה, ואשקול זאת לאחר קבלת תסקיר. משיב 3, בביתו של מר שמשון גבאי בבניין יו בדרך נמיר, מספר 21/1 (1061, קומה 6), בפיקוח מר גבאי או מר מכלוף. בשלב זה, מצאתי לנכון להפריד בין האב לבין הבנים וכן להרחיק את האב מאשקלון וזאת הסיבה שבחרתי בחלופה שהוצעה בתל אביב. כמו כן, אני מפנה לדברים שציינתי לעיל ביחס לחלקו של משיב 3 בסכסוך.

ב.להבטחת התנאים, תחתם ערבות עצמית וצד ג' של כל אחד מהערבים המוצעים, בסך 10,000 ₪ וכן יפקיד כל אחד מהמשיבים סך 10,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית צמודה.

ג.שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינם של המשיבים וזאת תוך 30 יום מהיום, אשר יבחן את תנאי השחרור ויתייחס בין היתר להקלה בתנאים ולהחזרת המשיב 3 לאשקלון.

ד.רשמתי בפני את הודעת הסניגור בשמו של משיב 3, לפיו כל מסמך שיוצא ממשרדי החברה על מנת להיות מטופל על ידי משיב 3 או אחרים, תמסר על כך ידיעה למתלונן, ובהתאם לכך יעודכן כל צו שינתן בסכסוך האזרחי.

ה.ניתן בזאת צו איסור יציאה מהארץ נגד המשיבים. עליהם להפקיד את דרכוניהם בתחנת משטרת אשקלון. הדרכונים יופקדו עד מחר וההפקדה לא תהווה תנאי לשחרור. רשמתי בפני כי משיב 3 כבר הפקיד את דרכונות בבית המעצר.

ו.נדחה לקבלת תסקיר שירות מבחן ליום 7.3.10, בשעה 11:00.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: