מדינת ישראל נ' ולקוב(עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים בגין סחר בסם מסוכן, הרואין במשקל של

כ - 0.2 ג' נטו, מחולק ל - 2 מנות, תמורת 80 ₪.

ב"כ המשיב אינה טוענת להעדר ראיות לכאורה אלא אך לכרסום ממשי אשר יש בו כדי להשליך על תנאי השחרור. להערכתה, אין בראיות כדי לשלול את גרסת המשיב לפיה ביקש לרכוש את הסם מהקונה הנטען. עקב חילוקי דיעות באשר לשוויו לא בוצעה העיסקה.

מפקח שי עדרי היה עד ראיה לביצוע העיסקה. בהתאם לדוח הפעולה שערך, הוא הבחין במשיב ובאחר נכנסים בין שני דוכנים בשוק ומסתודדים. הוא נכנס לדוכן ירקות וראה את השניים עם הצד אליו. לאחר ששוחחו מספר שניות ברוסית הבחין בקונה הנטען מוציא שטר כסף ישראלי, שלפי צבעו העריך שמדובר ב - 100 ₪, והעבירו למשיב. המשיב הוציא ארנק, הכניס לתוכו את השטר ואח"כ הושיט לאחר דבר מה והלז הכניסו לכיס מכנסיו השמאלי. השניים הסתובבו והחלו ללכת. אז צעק לשותפו שבוצעה עסקה והשניים נעצרו. הוא תפס את ידו הימנית של הקונה הנטען ומצא בתוכה 2 מנות שזוהו, בהמשך, כסם. כשנשאל הקונה מהיכן החומר השיב "נו ראית,... נתתי לו מאה שקל והוא נתן לי עודף 20, מה אני יעשה נפלתי לחומר עוד פעם....". הוא ערך חיפוש על גופו של המשיב ותפס 100 ₪. בהמשך, בתחנה, ערך חיפוש נוסף ותפס 245 ₪ מחולקים לשטרות ולמטבעות.

ב"כ המשיב טענה שאולי השוטר לא ראה את כל התמונה, מאחר וכדי לראות את מעשיהם היה עליו להכנס לדוכן ירקות מסביב. דא עקא וכל שרשם מפקח עדרי שהוא נכנס לדוכן הירקות וכך גם מסר שותפו, רס"מ עמי סויסה. גם לשותף אמר הקונה שרכש 2 מנות תמורת 80 ₪ וקיבל עודף 4 מטבעות של 5 ₪ משטר של 100 ₪ שמסר.

תגובתו המיידית של המשיב, כפי שנרשמה בדו"ח העיכוב "אני לא מוכר כלום". בהודעתו הראשונה, מיום הארוע, אמר שביקש לקנות סמים מהאחר אשר אמר שאין לו. לדבריו, היה לו כסף ביד כדי לרכוש סם. בפועל לא קיבל ולא מסר דבר. בהודעתו השניה, כעבור 3 ימים, השתכללה הגרסה. כשנאמר לו שנצפה מוציא ארנק אמר שהוציא 100 ₪ כדי לקנות סמים אך האחר ביקש 110 ₪. כשלא השתוו על המחיר רצה להחזיר את הכסף. אצל האחר היו ביד שתי מנות אותן הוא חפץ לרכוש. הוא התעקש שהשוטרים לא יכלו לראות את העסקה.

הקונה הנטען חזר בהודעתו על גרסתו המיידית. תחילה אמנם אמר שרק באותו יום נפל שוב לסם. אך, מהמשך ההודעה ברור שמדובר על התקופה האחרונה. מעבר לתפיסת הסם מידיו לא נאמר ולא ברור האם נערך חיפוש נוסף על גופו. אין גם התייחסות ל - 20 ₪ שטען שקיבל כעודף. ברם, מששב ואמר זאת בכל הזדמנות אין לי אלא להניח שאכן היו בחזקתו 20 ₪.

יש במכלול, לאור הדברים אותם ראה השוטר, בצירוף דבריו המיידים והעיקביים של הקונה לצד הכחשתו הגורפת של המשיב בתחילה, לפיה לא קיבל ולא מסר דבר, כדי להוות תשתית ראייתית לכאורית מספקת לצורך שלב זה, אשר יש בה פוטנציאל להרשעה.

אין חולק אודות קיומה של עילת מעצר סטטוטורית מעצם עבירת הסחר. אין גם לשכוח את עברו של המשיב, אשר אמנם אינו כולל עבירות סמים, חרף שימוש רב שנים, עפ"י דבריו, אך כולל מאסרים לתקופות לא קצרות, אחרון למשך 12 חודשים אשר הושת במאי 2009.

עם זאת, כשערה אני גם לגרסתו, אשר מטבע הדברים תבחן לעומקה בתיק העיקרי, ולעבר הנקי בתחום אהיה נכונה לשקול חלופה ככל שיהיה בה כדי לאיין מסוכנות, לאחר שתיבדק, ע"י שרות המבחן.

אשר על כן, דוחה לקבלת תסקיר מעצר והמשך דיון ליום 7.3.10 שעה 08:30.

המשיב עצור בכלא הדרים.

פרטי החלופה המוצעת יועברו על ידי באת כוחו לשרות המבחן.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

עותק מהפרוטוקול ישלח לשרות המבחן.

תיק החקירה הוחזר לב"כ המשיבה ביום 14.2.10.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

שירה בן שלמה, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: מיכל גורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: