מדינת ישראל נ' ולדימיר פיל

פסק דין

מצאתי לזכות את הנאשם מכתב האישום.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 20.09.10 בשעה 12.49 או בסמוך, ברחוב אבא אבן לכיוון כביש 2 בהרצליה, נסע הנאשם שהוא אינו חגור בחגורת בטיחות בניגוד לתקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר יגאל ויצמן. עדותו נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר הוא רשם ביום המקרה – ת/1. על פי רישומו של השוטר, ביום האירוע, הנאשם נהג באוטובוס. השוטר הסתכל לעבר החלון הקדמי וראה כי הנאשם אינו חגור בחגורת בטיחות. השוטר עקף את האוטובוס כאשר היה במקביל לנאשם. ראה כי הנאשם אינו חגור. השוטר הורה לנאשם לעצור. הסביר לנאשם את העברה ונתן בידו דו"ח.

תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח הייתה: עכשיו הורדתי את החגורה, הייתי חגור.

בחקירה נגדית נשאל השוטר האם הוא יודע היכן מורכבת החגורה באוטובוס על כך השיב השוטר החגורה מורכבת לכיסא, מאחר וזה הידראולי, היא מותאמת לכסא ולא לגוף הרכב. השוטר נשאל מאיזה צד החגורה עוברת ותשובת השוטר הייתה משמאל לימין.

בבית המשפט טען הנאשם כי הוריד נוסעים בהרצלייה פיתוח. יצא לכביש החוף בפנייה ימינה לכיוון דרום, השוטר עקף את האוטובוס. אך האוטובוס יותר גבוהה, כיוון שהחגורה באוטובוס הזה הפוכה מאוטובוסים רגילים. השוטר שרגיל לראות את החגורה משמאל לימין לא ראה את החגורה מימין לשמאל. בנוסף קשה לראות את החגורה ההפוכה בזמן נהיגה המצב בו היה השוטר. שעה שהשוטר עצר את הנאשם הוא חיפש מסמכים, הוא המתין שיגיעו אליו, ראה שאף אחד לא מגיע אליו, ירד כדי להביא מסמכים ולשאול למה עצרו אותו, חזר לניידת וניסה להסביר לשוטר שהחגורה באוטובוס הזה היא הפוכה. ברם, השוטר לא היה מוכן לשמוע אותו. הנאשם חזר לאוטובוס והמתין לקבלת הדוח.

הנאשם הגיש להוכחות טענתו תמונות מהאוטובוס שלו נ/1, נ/2, מהם עולה כי אכן חגורת הבטיחות נמצאת בכיוון ההפוך.

לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי יש לזכות את הנאשם.

השוטר נשאל בחקירתו לאופן החגורה באוטובוס והשיב כי החגורה בה מכיוון שמאל לימין. אולם, בתמונות שהגיש הנאשם נראה על פניו כי החגורה באוטובוס עליו נוהג הנאשם. החגורה מותקנת באופן הפוך. כאשר השוטר נחקר בנקודה זו ראיתי על פניו כי הופתע שהחגורה הותקנה בצורה הפוכה.

הפתעה זו שנגרמה לשוטר על דוכן העדים עוררה בי ספק לגבי זיהוי החגורה על הנאשם על ידי השוטר. יתכן מאד כי השוטר סבר שהוא צריך לראות את החגורה משמאל לימין. כאשר לא ראה את החגורה באופן הזה סבר שהנאשם לא חגור כלל בחגורת בטיחות. ספק זה פועל לטובת הנאשם. בנסיבות האמורות מצאתי לזכות את הנאשם מכתב האישום וזאת מחמת הספק.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: