מדינת ישראל נ' ולאידה(עציר)

החלטה

בניגוד לנטען תחילה ע"י ב"כ המשיב, כן נידון הנאשם בגין נהיגה בזמן פסילה והכוונה לתיק פ.ל. 1081/08. באותו תיק נידון הנאשם בהעדר ע"י השופט אופיר, ולאחר שפסק הדין המקורי בוטל, הודה הנאשם ביום 7.6.10 בהיותו מיוצג ע"י סנגור וגם נכח בבית המשפט ואחרי שמיעת הטיעונים, ולאחר שבית המשפט שמע את נסיבותיו האישיות של הנאשם, הקל בעונשו של הנאשם, אפילו מעבר להסדר הטיעון שהוצע בפני ב"כ הנאשם.

בצעד שניתן לומר "חריג" הסתפק בית המשפט בפסילה בפועל של חודשיים בלבד וזאת תוך קבלת בקשת ב"כ הנאשם לדחות את הפסילה כדי לאפשר לנאשם לעסוק בחקלאות בתקופה זו. בית המשפט קבע איפוא שהנאשם לא יפקיד את הרשיון עד ליום 1.10.10.

בית המשפט ציפה וקיווה שנוכח ההתחשבות בנסיבות אישיות של הנאשם, יכבד הנאשם את החלטת בית המשפט, אבל ככל המקרה זה לא היה המצב ולא היה בסיס לתקווה של בית המשפט.

הנאשם נתפס לפי הנטען בהיותו נוהג בפסילה ביום 9.10.10 (נפלה טעות בכתב האישום בכך שהודפס שנת 2009 ולא 2010).

עולה איפוא כי יש מאסר מותנה בר הפעלה וכן התחייבות כספית ברת מימוש.

למשיב יש עבר פלילי, אם כי לא בזמן האחרון וכאשר מדובר בזלזול כל כך בולט בהחלטת בית המשפט, לא בנקל יקבל בית המשפט את ההצעה שהמשיב ישאר במעצר בית תחת השגחתו של אחיו.

קשה עד מאוד תוך דיון של דקות ספורות להחליט באם יש במסוגלותו של האח כדי להשגיח על המשיב, כאשר ההחלטה של בית המשפט שניתנה כאמור בנוכחותו ובעצת סנגורו לפני זמן קצר לא הרתיע את המשיב מלהמשיך לנהוג בזמן פסילה.

מדובר בעבירה חמורה המבטא זלזול הן בבית המשפט והן בשלטון החוק, וכי מדובר בעבירה שקשה מאוד לגילוי ורק באקראי נתפסים הנוהגים בזמן פסילה , ולכן יש להילחם בתופעה זו בכל האמצעים העומדים לרשות בית המשפט.

חרף כל האמור לעיל, עדיין על בית המשפט להכריע אם יש מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

יש לציין כי במהלך הדיון לא הועלתה טענה כנגד חומר הראיות העומד לחובת המשיב, אבל למען הבטחון עיין בית המשפט בתיק החקירה ומצא שיש תשתית ראייתית לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב.

מכל המובא לעיל, ובהתאם להחלטות של בית המשפט המחוזי ב-ב.ש. 20149/08 וכן ב.ש. 21054/08 ו – ב.ש. 2314/02 בענין בן ישי אני קובע כי על שירות המבחן להכין תסקיר מעצר בו תבדוק שירות המבחן את מסוגלותו של האח של המשיב ו/או כל חלופה מוצעת אחרת לפקח ולהשגיח על המשיב ולאיין את המסוכנות מהמשך נהיגתו והמשך התעלמותו מהחלטת בית המשפט.

אחרי ששירות המבחן תכין תסקיר מעצר בענין המשיב אז בית המשפט יחליט אם יש מקום לקבוע חלופה למעצר.

מכל המובא לעיל, אני מורה למעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת .

אני קובע דיון נוסף ליום 1.11.10 בשעה 13.00.

הפרוטוקול ישלח לשירות המבחן.

המשיב יובא ע"י שב"ס.

במידה ותסקיר המעצר יהיה מוכן בוא מועד, ניתן להביא את הענין בפני בית המשפט וייעשה מאמץ להקדים את הדיון .

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא