מדינת ישראל נ' ויצמן(עציר)

החלטה

כנגד המשיב-הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו איומים והפרעה לשוטר, והוגשה בקשה למעצרו עד לתום ההליכים.

אין ספק כי קיימות ראיות לכאורה במובן הלכת זאדה: ישנה הודעת אביו של הנאשם המתאר כיצד באמצעות פטיש איים עליו המשיב ואמר לו ולאישתו שאם יתקשרו למשטרה זה הסוף שלהם.

ישנה הודעת אמו של המשיב שסיפרה כיצד הוא הרים פטיש על האב ואיים, ישנה הודעת האח שתומך בגירסה זו, וכן ישנם דוחות השוטרים ששמעו סמוך לאחר האירוע מאביו של המשיב כי המשיב איים עליו, רצה להכותו וניסה להניאם מלהתקשר למשטרה, כי אם יעשו כן, הוא יהרוג אותם.

השוטרים גם מתארים כיצד כאשר הגיעו למקום המשיב ברח מהמקום על מנת להתחמק ממעצר, ובסופו של דבר הם תפסו אותו.

קיימת עילת מעצר בשל מסוכנות הנובעת לא רק מהאיום באמצעות פטיש, אלא במיוחד מכך שהמשיב משתמש בסמים מזה תקופה ארוכה, עברו מכביד עד מאוד, וכולל עשרות הרשעות בעבירות של סמים, החזקת סכין ואיומים.

התנהגותו הפרועה של המשיב באולם בית המשפט מחזקת את מסקנתי שמדובר באדם שמסוכן לציבור.

למשיב יש עבר מכביד, תלוי נגדו מאסר מותנה בן 6 חודשים שהוא בר הפעלה.

ספק אם חלופת מעצר תוכל לענות על מסוכנותו של המשיב.

שירות המבחן נדרש לכך בתסקיר מעצר שהכין, ובשורה התחתונה הוא מעריך כי המסגרת היחידה שמתאימה למשיב היא מסגרת טיפולית בשב"ס, שתוכל להציב לו גבולות ברורים.

החלופה המוצעת לא רק שנשללה על ידי שירות המבחן, היא גם איננה מתקבלת על הדעת, כי פירושה החזרתו של המשיב לאותה משפחה שעל כל מרכיביה הוא איים באירוע נשוא כתב האישום.

מאחר ולא מצאתי חלופת מעצר מתאימה, אני מורה על מעצרו של הנאשם-המשיב עד לתום ההליכים.

לאור שביתת המזכירות, יש לראות בהחלטה זו כצו מעצר פורמאלי.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: