מדינת ישראל נ' ויצמן(אסיר)

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בבית הדין לתעבורה באילת, שמייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה על ידי בלתי מורשה, נהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה וללא רישיון רכב תקף .

על פי כתב האישום, המשיב נפסל מספר פעמים מלהחזיק רישיון נהיגה בר תוקף, וחרף עובדה זו נמצא המשיב נוהג ומסכן את הציבור.

בתאריך 17.07.11 נהג המשיב ברכב דו גלגלי באיזור התעשייה באילת, וזאת כאשר אין הוא מורשה לנהוג ברכב זה, ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וכשרישיון הרכב פקע.

ב"כ המשיב מסכימה כי קיימות ראיות לכאורה לעבירה שבוצעה ביום 17.07.11.

הערת בית המשפט:

בשלב זה חש המשיב שלא בטוב והוצא על ידי שב"ס מאולם בית המשפט, מתן ההחלטה ימשך בהעדרו.

הערת בית המשפט:

המשיב חזר לאולם.

מדובר במשיב שיש לו 19 הרשעות תעבורה, הרשעתו האחרונה מיום 05.06.11. העבירה הנוכחית בוצעה בעוד מאסר מותנה בר הפעלה תלוי ועומד נגדו, כשהוא ממתין לביצוע מאסר בעבודות שירות.

ב"כ המבקשת בטיעוניו עמד על המסוכנות הגבוהה הנשקפת המשיב, ואי היכולת לתת בו אמון בשל העובדה שהוא חוזר פעם אחר פעם ומבצע עבירות המסכנות את הציבור.

ב"כ המשיב מבקשת להורות על שחרורו לחלופת מעצר בבית אמו.

הערת בית המשפט:

בשלב זה המשיב שוב הוצא מהאולם.

ב"כ המשיב מבקשת להורות על שחרורו של המשיב למעצר בבית אמו בפיקוח אחותו ואמו.

הונח בפניי תסקיר שירות המבחן אשר בחן את חלופות המעצר המוצעות, ובסופו של דבר ממליצה קצינת המבחן לשחרר את המשיב למעצר בית בבית אמו בפיקוחה, ובפיקוח אחותו.

למען הסדר יובהר כי האם מתגוררת בקרית ביאליק.

שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, חקרתי את אמו של המשיב שנחקרה גם על ידי ב"כ המבקשת.

כאמור אין מחלוקת לקיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב, עילת המעצר היא עילת מסוכנות אשר עולה מהתנהגותו של המשיב.