חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' ויצאסלב(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
17176-04-10
26.4.2010
בפני :
נסר אבו טהה

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
קובסמן ויצאסלב (עציר) ע"י ב"כ עו"ד אורי דייגי
החלטה

החלטה

1.זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירה של תיווך בסם מסוכן, עבירה לפי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים.

2.מיוחס למשיב כי בתאריך 28.08.09 או בסמוך לכך, פגש הסוכן את המשיב במרכז גילת בבאר שבע, המשיב פנה לסוכן כי "אם הוא מחפש 'להסתדר'" הם ילכו למקום אחר והוא "יסדר" אותו ובתמורה יאפשר לו הסוכן להשתמש בחומר. הסוכן השיב כי הוא ממהר ולכן לא יכול לאפשר לו להשתמש בחומר אך הוא ייתן לו בתמורה סך של 50 ₪ במזומן.

3.בהמשך, הלכו המשיב והסוכן לרח' אברהם אבינו, ניגשו לזאב זאנה (להלן: "זאב"), אשר אמר להם ללכת לפארק הסמוך לרח' אברהם אבינו. בהמשך, בסמוך לשעה 10:30 בפארק אמר המשיב לזאב: "תסתכל עליו, כשהוא יבוא לבד גם תתן לו" והצביע לכיוון הסוכן.

4.מיד בהמשך, סחר זאב בסם מסוכן בכך שמכר לסוכן הירואין במשקל נטו 0.3821 גרם מחולק לשתי יחידות, תמורת 200 ₪.

5.מיד ובסמוך, מסר הסוכן למשיב סך של 50 ₪ במזומן. בהמשך, אמר המשיב לסוכן: "שמי סלבה ואם אתה צריך משהו תתקשר אליי למספר 050-7775516".

6.בא כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר. יחד עם זאת, עתר בא כוח המשיב להורות על שחרורו לחלופת מעצר – מעצר בית אצל בת זוגתו בפסגת זאב בירושלים ולחילופין לקבל תסקיר מעצר שיבחן את החלופה.

7.לשיטת בא כוח המשיב, בעניינו של המשיב מתקיימות נסיבות מיוחדות שמצדיקות עשיית שימוש בחלופה חרף העובדה שמדובר בעבירה של תיווך בסם מסוכן, וזאת בשים לב כי המשיב לא היה יעד במסגרת המבצע, מעשיו של המשיב הם בבחינת "אחוות נרקומנים", האירוע התרחש לפני מספר חודשים, המשיב עבר להתגורר בירושלים, עתיד להינשא עם חברתו החדשה, חדל לעשות שימוש בסמים, הרשעתו האחרונה בתחום הסמים משנת 2005 בעבירה של החזקה לצריכה עצמית.

8.בא כוח המבקשת, מנגד, עותר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בשים לב לחומרת העבירה המיוחסת למשיב, מאמרותיו של המשיב וכן מעדות הסוכן ניתן ללמוד כי למשיב קשרים עם ספקי הסם. המשיב אף מסר לסוכן את מספר הטלפון שלו היה ויזדקק לעוד ניתן להסתייע בו. עוד בשים לב למדיניות בית המשפט העליון בעבירות של סחר בסם.

9.בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נותר אפוא לבחון אם בפניי משיב עם נסיבות חריגות ומיוחדות המצדיקות לעשות שימוש בחלופה, בהתאם לפסיקה של בית המשפט העליון בעבירות של תיווך בסם מסוכן.

10.המשיב יליד 1978, לחובתו 7 הרשעות קודמות בעבירות של פקודת הסמים המסוכנים, רכוש, אלימות, סחיטה באיומים, הונאה בכרטיס חיוב, הפרת הוראה חוקית.

לחובת המשיב מאסר מותנה בן 12 חודשים מיום 19.04.05 בית משפט השלום בכפר סבא, שלא יעבור עבירות רכוש או בגין פקודת הסמים – המאסר המותנה בר הפעלה.

כנגד המשיב תלויים ועומדים שני כתבי אישום נוספים בגין עבירות של איומים, הטרדה, הפרת הוראה חוקית, תקיפה בנסיבות מחמירות, מבית משפט השלום בירושלים, בית משפט השלום פתח-תקווה.

11.המדיניות הנהוגה בנוגע למעצרם של נאשמים בסחר בסמים, הינה כי אין להסתפק בחלופת מעצר למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן, זאת לאור הקושי ליתן אמון, ברגיל, בסוחרי סמים, שלא יחזרו לעיסוקם אם הדבר יתאפשר להם, ואפילו יהיו נתונים במעצר בית, ולאור המסוכנות הרבה הנובעת מהם, לעצמם, לאחרים ולחברה בכללותה (ראו בש"פ 3856/03 מחמוד נגד מדינת ישראל וכן בש"פ 684/08 מדינת ישראל נגד אוחנה).

לא בכדי אפוא נקבעה בעבירות אלה חזקת מסוכנות.

בנוסף, נוכח עברו של המשיב, מתגבשת בעניינו מסוכנות גבוהה נוכח העובדה כי המשיב תיווך בסם מסוכן לכאורה ביחד עם אחרים, דבר המלמד על יכולתו של המשיב להגיע לערוצי ספקי הסם, ובכך שהמשיב שימש לכאורה חוליה בשרשרת העובדות המתוארות בכתב האישום ושבירת חוליה אחת עשויה לשבור את השרשרת כולה.

למשיב הרשעות קודמות רבות, לרבות בתחום הסמים, ואף עומד לחובתו מאסר מותנה בגין גם עבירות סמים וחרף זאת המשיך המשיב לכאורה לעסוק בתחום הסמים. אדגיש כי גם נאשמים צעירים שעברם נקי ובנים למשפחות נורמטיביות, נותרו מאחורי סורג ובריח כאשר עסקו לכאורה בעבירות של סחר בסם, לעניין זה אני מפנה לבש"פ 7080/08 ויטלי טבנצ'יק נגד מדינת ישראל, וכן לבש"פ 6186/08 אלימלך עומרי נגד מדינת ישראל, קל וחומר בעניינו של המשיב, עומד לחובתו מאסר מותנה בגין עבירות סמים.

12.לאחר שלא מצאתי בעניינו של המשיב כי מתקיימות נסיבות חריגות ויוצאות דופן כדי להביאני לסטות מן המדיניות שהותוותה על ידי בית המשפט העליון בעבירות של סחר בסמים, לא מצאתי לבחון חלופה בעניינו, ועל כן הנני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

חומר החקירה הוחזר לב"כ המבקשת.

ניתנה היום, י"א אייר תש"ע, 26 אפריל 2010, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>