מדינת ישראל נ' ויסואנאהדא(עציר)

החלטה

אין מחלוקת של ממש לגבי קיומן של ראיות לכאורה.

המבקשת מבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים ומסכימה לשחררו בתנאים מופלגים.

לפיכך, המחלוקת בפועל היא לעניין תנאי השחרור.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים שלהלן:

1.אני אוסרת על המשיב להתקרב אל המתלונן או אל מי מבני משפחתו, וזאת למרחק שלא יפחת מ- 500 מ'. כן אני אוסרת עליו ליצור קשר עם המתלונן או עם מי מבני משפחתו של המתלונן.

בתוך כך אני דוחה את בקשת המבקשת למעצר עד תום ההליכים וכן למעצר בית מלא. דומני כי ניתן להסתפק בצו הרחקה כדי לאיין את המסוכנות של המשיב.

הנימוק כי המשיב ימצא מקום עבודה אחר או כל נימוק אחר כגון זה, אינו אמור להיות בשיקול הדעת למנוע ממנו את חירותו.

למען הסר ספק אני מבהירה, כי המשיב יוכל לעבוד רק בכפוף לחוק ובהתאם לו ועבודה בניגוד לחוק תהיה הפרה של תנאי השחרור.

2.המשיב יפקיד סך של 3,500 ₪ כתנאי לשחרורו. בתוך כך אני דוחה את בקשת המבקשת להפקדה של סכום גבוה בסך 10,000 ₪.

כאשר מדובר באוכלוסייה של עובדים זרים הרי שסכום של 3,500 ₪ הוא סכום ניכר וכבד, ודי בו.

בשולי דברים אלה ייאמר גם שאין מקום להציב למשיב תנאים אשר אין, מראש, כל סיכוי שיוכל לעמוד בהם.

3.צד ג' מטעם המשיב יפקיד סכום נוסף בסך 3,500 ₪, כתנאי לשחרור המשיב. או לחילופין, ככל שימצא המשיב ערב צד ג', תושב ישראל בעל הכנסה מוכרת, יוכל המשיב להפקיד ערבות צד ג' על-סך של 7,500 ₪.

המשיב יוכל להשתחרר בפני קצין שב"ס/משטרה המוסמך לכך.

באם לא יעמוד בתנאים יובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

אני דוחה את בקשת הסנגוריה לאפשר למשיב להשתחרר תוך הפקדה של 1,000 ₪ בלבד ולאפשר לו להמציא את הסכומים הנקובים לעיל במהלך התקופה הקרובה – בשל כך הדגשתי כי הפקדת הסכומים יהיו תנאי לשחרור, שהרי בהיות המשיב תושב חו"ל לא ניתן להיות סמוכים ובטוחים שבמהלך פרק הזמן, בטרם הופקדו הכספים, לא יהיה שום גורם שירתיע אותו מלצאת מן הארץ.

לאור בקשת ב"כ המבקשת, אני מאפשרת למבקשת להודיע האם בכוונתה לערער על ההחלטה, עד היום בשעה 18:00.

ככל שהמבקשת תודיע כי ברצונה לערער, אני נותנת עיכוב ביצוע עד למחר 6.9.11 בשעה 17:00.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת