מדינת ישראל נ' ויס

הכרעת דין

מבוא:

1. הנאשם הואשם בכך כי ביום 22.09.08, בשעה 06.10 לערך פגע בהולכת רגל אשר חצתה את הכביש במעבר חציה, כתוצאה מן התאונה נחבלה הולכת הרגל בגופה חבלות של ממש.

לטענת המאשימה, הנאשם לא האט רכבו בהתקרבו למעבר החצייה לא עצר רכבו, לא נתן זכות קדימה להולכת הרגל במעבר החצייה ומנע ממנה להשלים חצייתה בבטחה בכך שפגע בה עם רכבו.

2. הוראות החיקוק לפיהן הואשם הנאשם הן: תקנה 52 (6) לתקנות התעבורה - אי האטה לפני מעבר חציה, תקנה 67 לתקנות התעבורה – אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה, סעיף 62 (2) + סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה – נהגה רשלנית, וסעיף 38 (3), גרימת חבלה של ממש.

3. הנאשם כפר באחריותו, טען כי כלל לא פגע בהולכת הרגל, וכי בסך בכל גילה אזרחות טובה, כשעצר בקרבתה על מנת לסייע להולכת הרגל שנפלה בעת חציית הכביש.

4. אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

הנאשם נהג ברחוב פרימן שבראשל"צ, לכיוון הצומת עם רחוב עליית הנוער - כיוון כללי ממזרח למערב.

במקום נמצא מעבר חציה המסומן היטב.

הולכת הרגל חצתה את הכביש משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם.

לא פעלו רמזורים בצומת.

הנאשם פינה את הולכת הרגל לבית החולים אסף הרופא והשאיר לה את פרטיו, בבית החולים נקבע כי הולכת הרגל סובלת משבר בקרסול שמאל.

באירוע עצמו לא הייתה כל מעורבות של משטרה ולא הובאו כל עדים שנכחו בתאונה, מלבד הנאשם והמעורבת.

5. מטעם התביעה העידו:

בוחן התנועה רום אליעזר (ע.ת.1), דרכו הוגשו דו"ח בוחן בתיק הצמדה (ת1), תרשים תאונת דרכים (ת2), הודעת הנאשם (ת3) ומסמך שנכתב שהוגש ע"י הנאשם למשטרה בסמוך למועד האירוע (ת4).

הולכת הרגל הגברת אלה רבינוביץ' (ע.ת.2), דרכה הוגשו תעודות רפואיות (ת5).

מטעם ההגנה העידו:

מר אלכס גיטרמן, בנה של הולכת הרגל, (ע.ה.1), דרכו הוגשה הודעה על תאונת דרכים שהגיש בשם אימו (ת6).

הנאשם עצמו.