מדינת ישראל נ' וינר(עציר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר ולמעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש ביום 19/10/10 כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לרכב בכוונה לגנוב והיזק לרכוש במזיד.

בתאריך 25/10/10 נקבעו בענינו של המשיב ראיות לכאורה ועילת מעצר ונקבע כי ניתן להורות בענינו של המשיב על שחרורו בחלופה בתנאים הכוללים בין היתר מעצר בית מלא בפיקוח אנושי לצד ערבויות כספיות.

כמו כן הותר למשיב לצאת בפיקוח לקבלת טיפול במרכז אדולן בחדרה.

בתאריך 15/02/11 הוקלו תנאי שחרורו של המשיב כך שהותר לו לצאת לצרכי התאווררות וחיפוש עבודה, בימים א' עד ה' בין השעות 12:00 ועד 14:30 ללא פיקוח. ההקלה בתנאי השחרור נתנה בין היתר על רקע הסדר הטיעון שהושג בתיק העיקרי, לפיו כתב האישום תוקן, עבירת ההיזק לרכוש נמחקה ועבירת ההתפרצות לרכב שונתה כך שאינה כוללת את הרכיב של שבכוונה לגנוב.

על-פי כתב האישום החדש שהוגש כנגד המשיב, בתאריך 16/11/10 הפר המשיב את תנאי שחרורו בכך שיצא מביתו.

כמו כן בתאריך 26/02/11 הפר המשיב בשנית את תנאי שחרורו בכך שנמצא מחוץ לביתו.

בגין ההפרה הראשונה נחקר המשיב, הודה וביקש לספק תירוץ ליציאתו את מעצר הבית. המבקשת לא ביקשה למצות את הדין עם המשיב בגין הפרה זו ולאחר חקירתו הוא שוחרר באותם תנאים.

בגין ההפרה השניה, נחקר המשיב, הודה וטען כי ירד לחנות כדי לקנות סיגריות.

הפרה זו, הביאה למעצרו של המשיב ולהגשת הבקשה כאמור לעיל.

ב"כ המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה להפרות המיוחסות למשיב וטוענת כי הגם שאינה מקלה ראש בכל דרך שהיא בהפרות, עדיין אין מדובר בהפרות בוטות או בכאלה שלוו להם ביצוע עבירות נוספות. מדגישה את פרק הזמן הממושך בו שומר המשיב על תנאי שחרורו ואת העבודה כי הוא מצוי בהליך שיקומי במרכז מתאדון.

ב"כ המשיב עותרת שלא למצות את הדין עם המשיב בזו הפעם, וליתן לו הזדמנות נוספת להוכיח כי ראוי הוא לאמון שניתן בו על-ידי בית המשפט.

ב"כ המבקשת עותר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים וזאת על רקע כתב האישום המקורי שהוגש בענינו ועילת המעצר שנקבעה ובשים לב לעבודה כי בהפרות המיוחסות למשיב, הוכיח הוא ,לטעמו, כי אינו ראוי לאמון נוסף של בית המשפט.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין, באתי לכלל מסקנה כי ניתן לאפשר למשיב הזדמנות נוספת להוכיח כי הוא אכן ראוי לאמון שבית המשפט נתן בו, בבחינת הזדמנות אחרונה שבית המשפט מוכן ליתן למשיב זה.

המשיב שבפני מצוי תקופה ארוכה בתנאים מגבילים.

אכן קיימת הפרה קודמת שלא הביאה לנקיטת סנקציה כנגדו, כך שרק בעת הזו הובאו נסיבותיהן של ההפרות לפתחו של בית המשפט ותקווה אני כי מעצרו למשך מס' ימים בגין ההפרות הללו המחיש למשיב את החובה המוחלטת להפקיד קלה כבחמורה על כל הוראות בית המשפט וימנע ממנו מלבצע הפרות נוספות, גם אם הן "רק לצורך רכישת סיגריות".

הוראות בית המשפט ניתנות מתוך כוונה מלאה כי ימולאו ככתבן וכלשונן, אחרת תשמט הקרקע מתחת ליכולת לעשות שימוש בחלופת מעצר.

מעשיו של המשיב אכן ראויים לסנקציה, אך סבורני כי במכלול הנסיבות אין הכרח לעשות שימוש בסנקציה החריפה מכולן, בדמות השמתו של המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

לא ניתן להתעלם מן העובדה כי בבסיס הדברים תלוי ועומד היום כתב אישום אשר תוקן באופן מהותי לקולא ואשר עילת המעצר שהוא מקים הינה רף הנמוך.