מדינת ישראל נ' ויניצקי(עציר)

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בענינו של המשיב.

כנגד המשיב הוגש ביום 17/08/10 כתב אישום המייחס לו 2 עבירות של תקיפה הגורמת לחבלה של ממש, תקיפה סתם, החזקת סכין והעלבת עובד ציבור.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

בתאריך 04/11/10 לאחר קבלת תסקיר מעצר בענינו של המשיב, ומשלא נמצאה חלופה מתאימה בענינו, ובהסכמת ב"כ המשיב, הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים תוך שנשמרה לב"כ המשיב הזכות לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר ללא צורך בהצבעה על נסיבות חדשות לכשתמצא חלופה ראויה לטעמה.

משגובשה חלפה בענינו של המשיב, עתרה באת כוחו לעיון חוזר במסגרתה התבקש בית המשפט לבחון חלופה מתאימה לפיה המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו, בפיקוחם של שני מפקחים, האחד מכרו של המשיב וידיד המשפחה והאחרת אימו של המשיב.

לצורך הזה נשלח ענינו של המשיב בפעם אחרת לשירות המבחן לקבלת תסקיר אשר התבקש לבחון את החלופה.

תסקיר המעצר שהוגש היום לבית המשפט אינו בא בהמלצה לשחרורו של המשיב בחלופה המוצעת כאשר שירות המבחן מציין כי נוכח הבעייתיות בהתנהלותו של המשיב וההדרדרות מבחינת דפוסיו ההתמכרותיים כמו גם נוכח העובדה כי המפקחים המוצעים מתקשים להכיר בהתמכרותו של המשיב ובדפוסים התוקפנים במערכת הזוגית, וכי במהלך השנים לא הצליחו להוות דמויות סמכותיות עבורו, הרי שלהערכת שירות המבחן החלופה המוצעת אינה מתאימה ואין בה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב.

ב"כ המשיב עותרת לאמץ בכל זאת את החלופה המוצעת ומציעה כטבעת בטחון נוספת איזוק אלקטרוני אשר לטעמה יפיג את החששות העולים מן התסקיר.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב לרבות בתוספת איזוק אלקטרוני.

ב"כ המבקשת מפנה את בית המשפט לכתב האישום שהוגש כנגד המשיב, להסתבכויותיו הקודמות בפלילים, לבעיית ההתמכרות ממנה סובל ולעובדה כי הוא שולל כל צורך טיפולי.

הלכה ידועה היא כי לא בנקל יסטה בית המשפט מהמלצה שלילית של שירות המבחן ויש צורך להצביע על נימוקים כבדי משקל בנסיבות חריגות, אשר מצדיקות סטייה מהמלצת שירות המבחן.

לא מצאתי כי הוצגו בפני במקרה זה אותם נימוקים כבדי משקל ונסיבות חריגות.

תסקיר ראשון שהוגש בענינו של המשיב הצביע מפורשות על התנהלות בעייתית מצידו של המשיב, על העובדה כי המשיב שולל דפוסים תוקפניים ואינו מגלה כל רצון להליכים טיפוליים, לא בתחום האלימות ולא בתחום ההתמכרות.

בשיחה עם המתלוננת התרשמה קצינת המבחן כי מדובר במי שמגוננת על המשיב עקב תלותה בו, הן בתחום הכלכלי והן בתחום ההורי.

שירות המבחן סבור כי המשיב מתקשה לקחת אחריות על מצבו, על דפוסיו התוקפניים וההתמכרותיים ומכיון שקיים קשר בין דפוסי התמכרותו לבין התנהלותו התוקפנית, הרי שלא ניתן לשלול את הסיכון במצבו.

תסקיר המעצר המשלים שבחן אפשרות שחרורו של המשיב, שב וחוזר על אותה התרשמות מהמשיב.

אשר לחלופה המוצעת שירות המבחן מוצא כי אימו של המשיב אינה מודעת לעומק התמכרותו, מתקשה לראות את אחריותו של המשיב לארועים האלימים בהם היה מעורב, ולצד זאת מתרשם שירות המבחן כי מדובר במי שבמשך השנים לא הצליחה להציב למשיב גבולות ברורים וגם כיום תתקשה לשמש דמות סמכותית עבורו.

גם המפקח הנוסף שהוצע, חברו של המשיב, הביע גישה מגוננת על המשיב, ושירות המבחן מתרשם כי הלויאליות של המפקח המוצע כלפי המשיב לצד הטלת ספק במערכת המשפטית ובמערכת החוק, יקשו עליו במקרה של הפרת תנאי המעצר.

משכך ונוכח הבעייתיות בהתנהלותו של המשיב ובעומק התמכרותו והחסר הממשי בחלופה, לא בא שירות המבחן בהמלצה לשחרור.