מדינת ישראל נ' ויכמן

החלטה

מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום ב' סיון תשע"ב, 23/05/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

החלטה

דוחה הטענה. על אף הפרשות שביקש ב"כ הנאשם לתת לזמן שחלף קיימות ראיות על זמן כ- 15 ד'.

באשר לאמינות ההפעלה – לא השתכנעתי שהשוטר המפעיל לא הפעיל באופן אמין את הינשוף.

הנאשם ישיב לאשמה.

ניתנה והודעה היום ב' סיון תשע"ב, 23/05/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

החלטה

פוסל השאלה.

ניתנה והודעה היום ב' סיון תשע"ב, 23/05/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

על פי סעיף 5 למדריך להפעלת ינשוף, על השוטר להמתין " 15 דקות לפחות לפני תחילת בדיקת

הנשיפה" מרגע שהחשוד נעצר. במקרה דנן, השוטר הרוש שעצר את הרכב רשם על גבי הדו"ח בשעה 2:43 ובדוח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות סעיף 1 ג ( מקום ומועד עצירת הרכב רשם את השעה 2:47).

אין מחלוקת כי הנאשם בשעה 2:58.

אם הנאשם נעצר בשעה 2:43 חלפו בדיוק 15 דקות כאשר לא ברור אם השעון של השוטר הרוש מדוייק אם לאו (השעון עימו התייצב היום לבית המשפט אינו מדוייק, השעון פיגר בחמש דקות). אם הנאשם נעצר ב- 2:47 אין ספק כי לא חלפו 15 דקות.

גם אם הנאשם נעצר ב- 2:43.59 הרי לא חלפו 15 דקות מעת שנעצר הנאשם עד רגע ההפעלה של הינשוף.

מדובר על פי חוק בעבירה המחייבת פסילה לשנתיים בהנחה ונעברה עבירה, ולפיכך יש להקפיד הקפדה יתרה על לוח זמנים כמו על יתר פעולות השוטרים, שהרי בנסיבות אלה אין מקום לפסול לתקופה כה ממושכת, כאשר קיים ספק אשר ללוח הזמנים.

הספק במקרה דנן הינו ספק מהותי, המאשימה לא הוכיחה את הנאשם מעבר לכל ספק סביר, לכן אני מזכה את הנאשם.