- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' וייסמל אסף
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
5867-04-10
11.7.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: וייסמל אסף |
| החלטה | |
החלטה
בישיבה שהתקיימה בפני ביום 4.7.10 טען הנאשם טענה של הגנה מן הצדק.
הנאשם טען כי בדיקת המאפיינים שנערכה לו היתה תקינה ולכן לא ניתן להסתמך על תוצאת מכשיר הינשוף (דראגר) אשר היתה 375 מיקרוגרם וזאת עפ"י הלכת עוזרי, לצורך הרשעתו בעבירה המיוחסת לו.
ב"כ הנאשם הפנה את ביהמ"ש לפס"ד ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע בע"פ 6559/09 שם הומרה העבירה בה הורשע הנאשם מעבירת השכרות לעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ועונשו הוקל באופן ניכר.
ב"כ המאשימה ביקשה להגיש את תגובתה בכתב, תגובה שהוכנה על ידה מבעוד מועד והוגשה במהלך הישיבה, והפנתה את בית המשפט לטופס בדיקת המאפיינים שם נרשם כי הנאשם הודה כי שתה כוס וחצי רדבול וודקה וכן טענה כי הבדיקה העלתה רמת שכרות של 375 מיקרוגרם אשר יש בה כדי לענות על רמת השכרות שבחוק.
הכרעה
מטופס בדיקת המאפיינים עולים הדברים הבאים:
1.כי מדברי הנאשם, שתה שעה וחצי קודם לכן כוס וחצי של וודקה רד בול באירוע.
2.כי לנאשם היה ריח קל של אלכוהול מהפה.
3.כי הופעתו של הנאשם היתה מסודרת.
4.כי הנאשם הגיב לעניין.
5.כי בבדיקת הנשיפון נמצאה אינדיקציה לשכרות.
6.כי עמידתו של הנאשם היתה יציבה.
7.כי הליכתו של הנאשם על הקו היתה יציבה.
8.כי הנאשם ביצע את מבחן הבאת האצבע לאף בהצלחה.
9.וכי התרשמותו הכללית של השוטר שביצע את הבדיקה האם הנאשם נראה תחת השפעת אלכוהול היתה "לא ניתן לקבוע".
מנתונים אלה אני קובע כי בדיקת המאפיינים של הנאשם היתה תקינה.
כל שנותר עתה הוא לקבוע האם בעקבות בדיקתו של הנאשם במכשיר הינשוף אשר תוצאת הבדיקה העלתה רמת שכרות של 375 מיקרוגרם, יהיה ניתן להרשיע את הנאשם בעבירה זו.
ביום 7.3.10 ניתן פס"ד בתיק תעבורה ירושלים מס' 11893/07 בעניין מדינת ישראל נ' עינת עוזרי. פסה"ד ניתן בהרכב של שלושה שופטים לאחר שמיעת עדויותיהם של מומחים מטעם ההגנה ומטעם התביעה. בית המשפט בדק את טענות ההגנה שנשמעו נגד מכשיר הינשוף ובסופו של הליך ארוך ומורכב הגיע למסקנה כי מכשיר "הינשוף מבצע מלאכתו כהלכה ובאופן מדויק במרבית המוחלטת של המקרים. עם זאת, קיימים מקרי קיצון שבגינם ראוי לקבוע למכשיר, שולי סטייה רחבים מאלו הקיימים. שוליים אלו יבטיחו כי נהג יועמד לדין רק אם בגופו תמצא רמת אלכוהול העולה על זו שקבע המחוקק במדינת ישראל".
בית המשפט הגיע למסקנה כי "למען הזהירות, בהעדר ידיעה מדויקת ומאחר והמכשיר טרם נבדק על-ידי מומחים כנדרש, יורחק זמנית קו האכיפה וייקבעו שולי בטחון חדשים".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
