מדינת ישראל נ' ויטקין(עציר)

החלטה

הדיון להיום נקבע לצורך דיון בבקשה גופה.

בפתח דבריה הודיע ב"כ המשיב כי אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה, ובכל הנוגע לעילת המעצר, חזרה על טיעוניה כפי שנטענו ביום 04/11/10 ולפיהם סבורה היא כי ספק אם קמה בענינו של המשיב עילת מעצר, וגם אם קיימת עילה בדמות מסוכנות הרי שהינה ברף הנמוך ואינה מצדיקה שחרורו בתנאים מגבילים, בדמות הגבלת חירותו.

ב"כ המשיב עתרה בנסיבות הללו להורות על שחרורו תוך הרחקה בלבד ממשפחתו, איסור כניסה לעיר כרמיאל ואיסור יצירת קשר.

ב"כ המבקשת טען כי עילת המעצר בענינו של המשיב הינה מוצקה וכי התנהגותו המתוארת בכתב האישום לצד האישום לרעה שעושה הוא באלכוהול וההתמכרות לסם, כמו גם עברו הפלילי, מלמדים על המסוכנת הממשית הנשקפת מפניו כלפי כולי עלמא.

בנסיבות הללו, טען ב"כ המבקשת כי התנאים המינימלים להם תוכל להסכים התביעה, הינם מעצר בית מלא בפיקוח.

לדברי ב"כ המבקשת בהעדר חלופה שתוכל להשיג את תכלית המעצר ולאיין את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב הרי שדינו למעצר עד תום ההליכים.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, אין לי אלא להפנות להחלטתי מיום 04/11/10 במסגרתה קבעתי כי לא ניתן להעתר לבקשת ב"כ המשיב ולהסתפק בשחרורו של המשיב תנאי הרחקה בלבד.

באותה החלטה ציינתי כי הגם שעבירות האלימות המיוחסות למשיב אינן מצויות ברף הגבוה, הרי שבשילוב עם התמכרותו העמוקה לסמים, השימוש שעשה בסכין לרבות בנוכחות השוטרים ועברו הפלילי הרי שאין די בשחרורו בתנאי הרחקה בלבד כדי להשיג את תכלית המעצר בענינו ולאין את המסוכנות הנשקפת מפניו.

סבורני כי מכלול נסיבותיו של המשיב אינו מאפשר מתן אמון בו כי ישמור על תנאי שחרורו באופן שתתאפשר הרחקתו בלבד.

המינימום הנדרש במקרה זה, הינו התייצבות של ערב צד ג' בבית המשפט, אשר יהיה מוכן לפרוש חסותו על המשיב ולערוב לו כי ישמור את תנאי שחרורו.

בנסיבות הללו, ובהעדר כל חלופה בענינו של המשיב אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

שמורה למשיב הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר, ללא צורך בהצבעה על נסיבות חדשות, לכשתמצא חלופה מתאימה בעניינו של המשיב.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: