מדינת ישראל נ' וורקו(עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת קטין בנסיבות מחמירות וכן כליאת שווא וכן אישום נוסף שעניינו איומים, ניסיון לתקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

תמצית העובדות אשר באישום הראשון היא כי המשיב, ביום 12/2/13, שהה ביחד עם שני אחיו, קטינים, ילידי שנת 2006 ו- 2003, כאשר בשלב כלשהו, לאחר שהימרו את פיו, הצטייד המשיב בשרשרת ברזל ומנעול, היכה את המתלוננת באגרוף בידה והושיב את המתלונן על כיסא וקשרו באמצעות השרשרת. לאחר שהקטין ניסה להשתחרר מכבילותיו של המשיב, ליפף המשיב את השרשרת בחוזקה סביב ידו של הקטין וסביב הכיסא ותוך כדי כך גם היכה בידו על לחיו של המתלונן. רק לאחר זמן ממושך המשיב התיר את כבילותיו של המתלונן ואיפשר לו ללכת לישון.

לגבי האישום השני, בהמשך לאירועים של האישום הראשון, ומשהגיע אביהם של הקטינים למקום, איים המשיב על אביו החורג, באומרו לו שהוא אף יכול להרוג את הקטינים. הוא אף השליך בקבוק קטשופ לעבר אביו החורג ולאחר מכן נטל סכין ורדף אחרי אביו החורג, תוך כדי שהוא מאיים עליו כי יהרוג אותו נפש.

לאחר מכן, כך נטען בכתב האישום, ומשהוזעקה המשטרה למקום, סרב המשיב לפתוח את הדלת לשוטרים, קילל אותם ואף המשיב הרים יד כלפי השוטר, אך השוטר גבר עליו והצליח לכבול אותו.

עיון בחומר החקירה מראה כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה מספקת על מנת לגרום למעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

בנדון קיימים הודעות הקטינים וכן הודעות השוטרים וכמובן גם הודעת אביו החורג של המשיב.

אומנם לגבי הודעת אחד הקטינים, שנגבתה באמצעות חוקרת ילדים, לא נקבעה מהימנות על ידי חוקרת הילדים, אך השתלשלות העניינים וכל הראיות במקשה אחת, יש לקבוע כי הודעת הקטינה, כפי שנמסרה לחוקרת הילדים אכן מהווה בסיס שאפשר לסמוך עליו.

לציין כי בעניין האירועים הקשורים לשוטרים, קיימות הודעות השוטרים, אשר מהוות בסיס לכאורה איתן לנטען בכתב האישום.

גם לא מצאתי, בשלב הזה של ראיות לכאורה, להטיל דופי כלשהו בהודעת אביו החורג של המשי.

סיכום הדברים הוא כי אכן קיימות ראיות לכאורה בעוצמה מספקת הנדרשת בשלב הזה של מעצר עד תום ההליכים הפליליים.

למשיב יש עבר פלילי ובחלק מהאירועים הפליליים הקודמים נקבע כי הוא אינו כשיר לעמוד לדין, כך שההליכים הפליליים נגד נפסקו.

גם הפעם נשלח המשיב להסתכלות נפשית ועפ"י חווה"ד שהוגשה בעניינו הוא נמצא כשיר לעמוד לדין, אך לא נשלל קיומה של מחלת נפש אצלו.

המשיב גם נשלח לשם קבלת תסקיר מעצר.

שירות המבחן בחן את נסיבותיו של המשיב ולבסוף קבע כי אינו מוצא לנכון להמליץ על שחרור לכל חלופת מעצר, במיוחד אותה חלופת מעצר שהוצעה, עפי"ה יוחזר המשיב למגורים ביחד עם אמו, אביו החורג ואחיו המתלוננים.

הינני סבור כי בעניינו מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות, שאין לאיין אותה, אלא באמצעות מעצר מאחורי סורג ובריח.

לפיכך אני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: