חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' ווקנין(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
2054-13
30.7.2013
בפני :
יואב עטר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
דוד ווקנין (עציר) - בעצמו
החלטה,החלטה

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל 9 אישומים שונים, כולם בגין עבירות של התפרצות לבתי מגורים וגניבות, כל העבירות בוצעו בפרק זמן קצר יחסית.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, ואינו חולק על קיומה של עילת מעצר, ועיקר בקשתו נוגעת להנעת תהליך אשר יאפשר שחרור למוסד גמילה במסגרת חלופת מעצר.

הכלל שהותווה בהלכה הפסוקה הוא, כי השלב המתאים להפניה לטיפול של גמילה מסמים, הוא שלב גזירת הדין, וככלל: "הכלל הוא, כי שקילת הליכי טיפול וגמילה מסמים מקומה בשלב גזירת העונש וריצויו, ושלב מעצרו של נאשם, אינו השלב הראוי לבחינת אפשרות השתלבותו בתהליך גמילה, אלא בנסיבות חריגות" (בש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' אשר סויסה [פורסם במאגרים] והפסיקה המצוטטת בו).

בבש"פ סויסה הנ"ל, ציין בית המשפט העליון כי אכן ישנם מקרים המצדיקים החרגה מן הכלל, תוך התוויית מספר תבחינים לעניין זה ובהם השאלה האם הנאשם החל כבר בהליך גמילה עוד טרם מעצרו, סיכויי הצלחת הטיפול, גילו של הנאשם והזדמנויות שניתנו לו בעבר, סוג העבירות המיוחסות לנאשם, עברו הפלילי של הנאשם, השלב בו נמצא התיק העיקרי והזמן שנותר עד לסיומו, גזר הדין הצפוי לנאשם, אם יורשע, האם יש בחלופת הגמילה כדי לאיין או להקהות את עילת המעצר, ותבחינים נוספים.

לאחר התוויית אותם תבחינים הדגיש שוב בית המשפט העליון בבש"פ סויסה: "אסגור מעגל ואחזור ואזכיר כי הכלל הוא ששלב המעצר אינו השלב הראוי לבחינת טיפול גמילה. משקלם של השיקולים שנזכרו לעיל, אינו זהה, הם לא מתיימרים להוות רשימה סדורה... ...וכל מקרה יש לבחון לגופו...".

במקרה דנן, כעולה מגיליון הרישום הפלילי של המשיב, למשיב עבר עשיר מאד ומכביד מאד, הכולל 13 הרשעות קודמות בגין עשרות עבירות של רכוש, סמים, 2 עבירות מין, אלימות, ועבירות נוספות.

המשיב שוחרר ממאסר אך ביום 17.4.2013, ותוך פרק זמן קצר (כבר במהלך חודש אפריל 2013) החל לבצע את ההתפרצויות נשוא כתב האישום, ובתוך פרק זמן של כ – שלושה חודשים ביצע 9 התפרצויות שונות.

סבורני כי לא זה המקרה המתאים להחריג את עניינו של המשיב מן הכלל. מה גם שכעולה מדברי המשיב עצמו, הודה המשיב בחקירתו בביצוע העבירות, ולכאורה, משפטו אינו צפוי לארוך זמן רב, והמותב אשר ידון בתיק העיקרי, יוכל לבחון את סיכויי השיקום והגמילה, במסגרת גזירת הדין, בתוך פרק זמן קצר יחסית.

בנסיבות אלו – אני מורה על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"ג, 30/07/2013 במעמד הנוכחים.

יואב עטר, שופט

החלטה

קובע הדיון למענה נוסף בתיק העיקרי בפני כב' השופט יואל עדן ליום 3.9.2013 שעה 09:00.

המשיב יובא על ידי שב"ס למועד שנקבע.

תשומת לב המזכירות יש לבטל את מועד ההקראה שנקבע במהלך הפגרה לשופט התורן ליום 8.8.2013 ולבטל את זימון המשיב באמצעות שב"ס למועד זה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"ג, 30/07/2013 במעמד הנוכחים.

יואב עטר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>