מדינת ישראל נ' וונונו

הכרעת דין

1.כתב האישום

על פי המיוחס לנאשם הוא נהג ברכב ולא ציית לאור אדום ברמזור בכיוון נסיעתו בכך שלא עצר את רכבו לפני קו העצירה ונכנס לצומת בניגוד לאור האדום ברמזור. עבירה על תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (תק"ת).

2.תמצית הראיות הרלוונטיות

עד התביעה, מר חיים לביא (השוטר) היינו מתנדב במשמר האזרחי. ערך את דוח התנועה (ת/1) ואישר נכונות תוכנו בעדותו.

מת/1 ועדות השוטר עולה כי בתאריך 31.03.2010 בשעה 17:40 ישב בניידת שהייתה בעמידה בכביש היציאה מבית העלמין הישן, כמטר לפני קו העצירה. סימן על גבי נ/1 ועל גבי נ/2 (תמונות שהוצגו לו ע"י הסנגור) את מקום עמידתו ב- X.

לפני שהחל באכיפה בדק את התאום בין הרמזורים שלפני הצומת ואחרי הצומת (הרמזור הקרוב והרמזור הרחוק).

ציין כי האור הירוק ברמזורים מהבהב שלוש פעמים לפני שהוא מתחלף.

סימן בספרה 1 על גבי נ/2 את הרמזור עליו הסתכל בעת האכיפה.

הסתכל על הרמזור המסומן בספרה 1 בנ/2, וכשהבחין כי האור ברמזור התחלף לאדום הפנה מבט מהיר לשמאל והבחין ברכב הנאשם שנסע בשדרות ההגנה מדרום לצפון בנתיב השלישי והיה במרחק של כחמשה עשר מטרים לפני קו העצירה. הרכב המשיך בנסיעה רצופה וחצה את קו העצירה למרות האור האדום ברמזור.

השוטר נסע אחרי הרכב, שמר על קשר עין רצוף איתו עד צומת דרך הים, כי הרכב נסע מהר מאד, שם כרז לו לעצור.

במקום המיועד לרישום דברי הנהג בת/1 רשם השוטר מפי הנאשם:

"אני עברתי באור צהוב כי הרכב שלפני עשה עצירה פתאומית ואני ברחתי ממנו ימינה".

השוטר ציין בשולי הדוח כי ברכב היו ארבעה נוסעים נוספים.

במסגרת החקירה הנגדית צוין בפניו כי רשם בדוח שעמד כמטר לפני קו העצירה, ואילו בנ/2 נראה כי עמד כמטר אחר קו העצירה. על כך השיב כי תלוי מאיזה צד מסתכלים על קו העצירה.

הופנתה תשומת ליבו לחומה הנראית בנ/3 משמאל למקום עמידתו של השוטר, ואשר השוטר סימן אותה ב-X על גבי נ/3, ונשאל כיצד יכול היה להבחין ברכב הנאשם, כי החומה מסתירה את שדה ראייתו לשמאל.

על כך השיב כי זו הייתה הסיבה שהתקדם לכיוון הכביש. ציין במפורש כי גם אם לא היה מתקדם לכיוון הכביש יכול היה להבחין ברכב הנאשם, כי הנאשם נסע בנתיב השמאלי, ולכן ניתן היה לראות את הרכב בו נהג הנאשם גם אם לא היה מתקדם למקום בו עמד.

הנאשם העיד כי ראה את ניידת המשטרה לפני שחצה הצומת והיא עמדה בנתיב הימני הנראה בנ/2, ויצאה בנסיעה ישרה אחריו לאחר שחצה הצומת. הוא ראה את הניידת יוצאת בנסיעה אחריו במראה האחורית.

3. דיון

הדוח מפורט וערוך היטב. הנאשם לא העיד אם חצה הצומת באור ירוק או באור אדום, או בצהוב. אמר רק כי ראה את השוטר לפני שחצה הצומת וכי השוטר לא עמד במקום בו עמד, אלא במקום אחר.