- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' וולדיא(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
49421-07-10
20.12.2010 |
|
בפני : ערן קוטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: הנוק וולדיא |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
האישום
1.על פי כתב האישום בעובדותיו הודה, עובר ליום 21.7.10 גמרו אומר בלבם הנאשם ואחר שהינו קטין (להלן: "הקטין") לפרוץ לדירת מגורים בחיפה ולגנוב ממנה רכוש.
ביום 21.7.10 בשעת בוקר, הגיעו הנאשם והקטין לרחוב כצנלסון בחיפה צעדו ברחוב ותרו אחר דירה לביצוע זממם. הנאשם והקטין הצטיידו במברג המשמש לפריצה.
בסמוך לשעה 10:30 התפצלו הנאשם והקטין ליד בית מס' 45 ברחוב, כאשר הנאשם נעמד
בחזית הבית ואילו הקטין חצה את חצר הבית, קרב לחלון והביט דרכו לאחת הדירות.
אזרח שהזדמן למקום, אביה של מחזיקת הדירה, הבחין בהתנהגות החשודה ופנה אל הנאשם והקטין בבקשה לעזוב את המקום, כך היה.
בהמשך, בשעה 10:45 או בסמוך, התפרצו הנאשם והקטין לדירה בקומת הקרקע בבית מס' 42 ברחוב כצנלסון, בכך שטיפסו על קיר הבית ונכנסו לדירה דרך חלון חדר השירותים, תוך גרימת נזק למיכל ההדחה המוצב מתחת לחלון.
הנאשם והקטין נברו וחיטטו בארונות ומגירות הדירה וגרמו למהפכה בדירה.
בנסיבות אלה, גנבו הנאשם והקטין מן הדירה רכוש רב ויקר, לרבות צג מחשב, כבלים, טלפון נייד, ארנק, שרשרת, שעונים ועוד. עת סיימו עיסוקם זימנו מונית על מנת שתסיעם לבתיהם עם שללם.
בשעה 11:30 או בסמוך, עם הגעת המונית יצאו הנאשם והקטין מן הדירה ונכנסו למונית.
בטרם הספיקה המונית לצאת לדרכה פשטו עליה בלשי משטרה והודיעו לנאשם ולקטין על מעצרם.
הנאשם והקטין התנגדו למעצר, סירבו לצאת מן המונית התפרעו ופגעו בשוטרים שביקשו לעוצרם. במהלך ההתנגדות תקף הנאשם שוטר בכך שהכה בו באגרופו ונגח בחזהו.
גם לאחר שנאזק, המשיך הנאשם להתנגד, איים על השוטרים ונגח בראשו של אחד מהם אשר סבל מאודם במצחו.
טענות מקדמיות
2.בטרם ניתנה תגובת הנאשם לכתב האישום ביקש ב"כ הנאשם להורות על ביטול כתב האישום לאור פגמים שנפלו בו ובשל הגנה מן הצדק.
על פי הטענה, הנאשם הותקף ע"י השוטרים ואף הוגשה על כך תלונה למחלקה לחקירת שוטרים. ברם, האחרונה ביכרה שלא לחקור כלל בתלונתו של הנאשם ומסרה למאשימה "אישור שפיטה", מבלי לזמן את הנאשם לעדות, מבלי לגבות את גרסאות המעורבים או עדים ומבלי שנדרשה בפועל לאמור בתלונה.
דחיתי את טענותיו המקדמיות של הנאשם תוך ציון כי לא ניתנו בידי די כלים לבחינה עובדתית של הסוגיות שבמחלוקת, אולם בירור עובדתי לא נערך שכן בישיבה נוספת הודה הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום.
תסקיר המבחן
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
