מדינת ישראל נ' ואכד

גזר דין

1.הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בביצוע עבירה של נסיון למעשה מגונה בכך שביום 22/10/09 בשעה 07:30, עקב הנאשם אחר קטינה ילידת 1992, נכנס בעקבותיה למעלית ביתה, עמד בפתח המעלית, תפס את ידיה, שאל אותה אם יש לה חבר, ביקש את מס' הטלפון שלה, אמר שהוא רוצה רק נשיקה, הצמיד אותה לדופן המעלית וניסה לנשק אותה. הקטינה ניצלה הזדמנות שכלבה החל לנבוח ודעתו של הנאשם הוסחה והדפה אותו מחוץ למעלית.

2.ביום 5/1/10 הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו הנאשם הודה והורשע והופנה להערכת מסוכנות. הצדדים הגיעו להסכמה כי באם הערכת המסוכנות תצביע על הערכה נמוכה, יעתרו הצדדים במשותף להטלת 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, מתן פיצוי למתלוננת ומאסר מותנה. מדו"ח הערכת המסוכנות שהוגש לבית המשפט עולה שמסוכנותו של הנאשם היא ברמה נמוכה-בינונית לביצוע פגיעות מיניות חוזרות בעתיד. ב"כ הנאשם טענה שעצם הזכרת המילה "נמוכה" בהערכת המסוכנות מחייבת את המאשימה לעמוד אחרי ההסדר אליו הגיעו הצדדים ואילו ב"כ המאשימה טענה כי מאחר ורמת מסוכנותו של הנאשם היא גבוהה יותר מרמה נמוכה, אזי ובהתאם להסדר, עותרת היא להטלת מאסר בפועל של ממש על הנאשם.

3.ב"כ המאשימה ציינה את חומרת מעשיו של הנאשם והפנתה אגב כך לחוו"ד המרכז להערכת מסוכנות. ב"כ המאשימה הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם, הכולל הרשעה אחת בעבירה של תקיפת שוטר משנת 2003. בסוף טיעוניה עתרה המאשימה כאמור, להטלת מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי למתלוננת.

4.ב"כ הנאשם ביקשה לעמוד על הסדר הטיעון ולא לחרוג מ-6 חודשי המאסר בעבודות השירות כמוסכם בין הצדדים. הסנגורית הדגישה את הודאתו המיידית של הנאשם וקבלת האחריות על מעשיו, את עברו שאינו מכביד, את נסיבות ביצוע העבירה ובהתייחסה למצבו המשפחתי והאישי הפנתה לאמור בהערכת המסוכנות. עוד נטען כי הנאשם היה עצור כשבוע ימים ושהה במעצר בית מלא תקופה של כחצי שנה.

5.אכן, העבירה בה הורשע הנאשם חמורה היא ובדרך כלל העונש הראוי למעשים מעין אלה הוא עונש של מאסר בפועל. יחד עם זאת, איני יכול להתעלם מההסדר אליו הגיעו הצדדים ומרמת המסוכנות המתקרבת לנמוכה, כעולה מחוו"ד המרכז להערכת מסוכנות. עברו של הנאשם אינו מכביד והוא מעולם לא שהה מאחורי סורג ובריח. הנאשם שהה כשבוע ימים במעצר של ממש והוא שוהה מזה כחצי שנה בתנאי מעצר בית מלאים. הנאשם הודה מיד בכל המיוחס לו ובכך חסך זמן שיפוטי יקר. שמעתי בישיבה הקודמת את מר חן אבידן, שהוא הבעלים של חברת חן שיפוצים. לדברי העד הוא מכיר את הנאשם מזה כ-9 שנים ולדבריו המדובר באדם אמין, חרוץ, העובד שעות רבות בחברתו והוא למעשה ביקש להדגיש את אופיו החיובי של הנאשם. שמעתי את הנאשם היום והוא הצטער על מעשיו ואני מקבל את דבריו כדברי אמת.

6.כל צד הגיש לי פסיקה המצדדת בעמדתו. לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים והנתונים ומבלי להמעיט מחומרת העבירה המיוחסת לנאשם, החלטתי להטיל עליו את העונש עליו הוסכם בין הצדדים ואולם, החלטתי להוסיף למרכיבי העונש המוסכמים מרכיב נוסף של קנס, זאת מאחר ומסוכנותו של הנאשם עלתה על הרמה הנמוכה, כפי שהוסכם בהסדר הטיעון. גם את גובה הקנס ואת גובה הפיצוי, החלטתי להעלות וזאת בכדי לאזן נכונה בין כל מרכיבי הענישה.

7.סוף דבר – החלטתי להטיל על הנאשם עונשים אלה:

א.6 חודשי מאסר בפועל אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות במועצה הדתית מגדל העמק ולשם כך עליו להתייצב ביום 26/4/10 שעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במתחם בית סוהר חרמון.

ב.6 חודשי מאסר על תנאי, אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע בתיק זה.

ג.אני מחייב את הנאשם לפצות את המתלוננת (שפרטיה ימסרו על ידי המאשימה) בסכום של 20,000 ₪ אשר ישולמו ב-10 תשלומים שווים ורצופים על סך 2,000 ₪ כל אחד, החל מיום 1/6/10 ובכל ראשון לכל חודש אחריו.

ד.אני מחייב את הנאשם לשלם קנס על סך 10,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים על סך 2,000 ₪ כל אחד, החל מיום 1/4/11 ובכל ראשון לכל חודש אחריו.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

המזכירות תשלח גזר הדין לממונה על עבודות השירות.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

הוקלד על ידי: שרון דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: