מדינת ישראל נ' ואטאקה(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של ייבוא סם, עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודה, נסיון להחזקת סם שלא לצריכה עצמית , עבירה לפי סעיף 7(א) ו-7(ג) רישא ועבירה לפי סעיף ועבירה של קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

מעובדות כתב האישום עולה כי עובר ליום 26.01.11 קשר המשיב עם אחרים קשר לייבא לישראל כ-1,000 כדורי "יאבה", כאשר במועד שסמוך למועד הנ"ל פנו המשיב ואחר לאדם בשם ורדול וביקשו ממנו את כתובת מגוריו על מנת שהחבילה תגיע אליו. ורדול מסר את כתובתו והמשיב מסר אותה לאחר לשם משלוח החבילה.

עובר ליום 08.02.11 שלח האחר את החבילה מתאילנד לישראל, חבילה ובה הסם,כאשר הסם הוסלק בבקבוק טלק. החבילה נשלחה מתאילנד לישראל ומוענה לכתובת מגוריו של ורדול.

מעסיקו של ורדול, שמואל שגיא, מבית יצחק ,מסר לו את החבילה ורדול התקשר למשיב והודיע לו על הגעת החבילה ולאחר מכן הטמינה בין השיחים שליד החממה במקום עבודתו.

ביום 16.02.11 בשעה 14:30 לערך הגיע המשיב למשק בו עבד ורדול בכוונה לקחת את החבילה ואז נעצר.

בד בבד עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ב"כ המשיב טענה כי אין בידי המבקשת כל ראיה המבססת את האישום כנגדו, שכן ורדול בהודעתו השלישית חזר בו מגרסתו כי המשיב הוא זה שהמתין להגעת החבילה , השיחות שנערכו בין המשיב לורדול לא תומללו ולכן אין בידי המבקשת תוכנן ועל כן אין בידה ראיות כי הבאת הסם תואמה .לטענתה, הראיות מצביעות על אחר הקשור לפרשה – אשר עזב את הארץ.

המבקשת מבססת בקשתה, בעיקר, על התקשורת הטלפונית האינטנסיבית שהתקיימה בין המשיב לורדול בחודש שקדם להבאת הסם וביום איסוף החבילה, הודעותיו של ורדול וזיהויו את המשיב כמי שביקש להביא את החבילה ארצה וביקש לאסוף אותה ועימות שנערך בין השניים בו אמר ורדול למשיב כי הוא בעליה של החבילה.

בהודעתו של ורדול מיום 16.02.11 סיפר כי החבילה שייכת לאותו אדם שביקש ממנו את כתובת מגוריו ושמו "ספ" וחבר שלו שהגיע עמו אליו. המשיב זוהה על ידו כ"ספ".

יודגש כי סיפור היכרותו את "ספ" זהה לסיפור היכרות המשיב את ורדול כפי העולה מחומר החקירה.

לדברי ורדול, "ספ" ביקש ממנו כי תשלח לכתובתו חבילה ולאחר שהגיעה החבילה הודיע לספ על כך , ספ ביקש ממנו להסתירה עד שיגיע לאסוף אותה וכאשר הגיע ספ לקחת את החבילה נעצר על די המשטרה יחד עימו.

לדבריו, כמו גם על פי דו"ח פעולה שנערך, הוא הצביע על ספ (המשיב) באותו הרגע כזה שלו שייכת החבילה.

עוד הוסיף כי אינו יודע למי שייכת החבילה אך ידע כי המשיב הוא זה שהיה צריך לבוא לקחת אותה.

בהודעתו של ורדול מיום 23.02.11 טען כי נזכר כי הבחור שאמור היה לאסוף את החבילה נקרא "ג'אדט" ובטעות קרא לו "ספ" וכי בחור בשם "להה" אשר הגיע אליו עם אותו ג'אדט ביקש ממנו את כתובת מגוריו. כשנשאל מדוע משנה הוא את גרסתו לא נתן לכך מענה והשיב תשובה לא עניינית.

בנוסף לא נתן כל הסבר הגיוני לסתירות שעלו מהודעתו זו ולעיתים השיב "אין לי מה לומר".

לדבריו, לא היה לו קשר "לעיתים קרובות" עם המשיב.

המשיב הכחיש בהודעותיו את המיוחס לו וטען כי אין לו כל קשר לחבילת הסמים שהובאה לארץ.

בהודעתו הראשונה, מיום 16.02.11 נרשם כי המשיב הגיע לחדר החקירה כאשר מפיו נודף ריח של אלכוהול. כמו כן במהלך החקירה נעשתה הפסקה על מנת שהמשיב יקיא. בהודעתו סיפר כי חברו "להה" ביקש מורדול את כתובת מגוריו למשלוח החבילה וזה נעשה בנוכחותו.

כמו כן סיפר כי "להה" שב לתאילנד לפני כשבוע שבועיים (טרם הגעתה הצפויה של החבילה).