מדינת ישראל נ' ואגס

החלטה

אנחנו מצויים בתחילת תהליך ההוכחות, ההגנה בנתה קו הגנה כזה או אחר המבוסס על השאלה מה כתוב בכתב האישום כנגד הנאשם והניחה שאם לא כתוב שהנאשם החזיק אולר סימן שאין התביעה מתכוונת להאשים את הנאשם בעבירה זו.

נראה לי לא צודק בשלב זה של הדיון לאלץ את ההגנה, אשר מן הסתם ישבה והכינה את הנאשם ואת עדיו לקראת הדיון דהיום, לשנות את האסטרטגיה מעיקרה ולפיכך, ובהעדר סיבה כלשהי לעובדה שהדבר לא נתבקש או לא נרשם מראש, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

הסניגורית:

הנאשם טוען לכשרות החזקת הסכין, לכן אינני רואה מניעה להגשת הודעות ודו"חות פעולה מבלי הסכמה לדבר בתוכנם. ברור, שעיקר הדיון יתמצה בחקירת הנאשם ועדי הגנה נוספים מטעמו הנוכחים בהיכל ביהמ"ש.

הכרעת דין

בהכרעת דין זו אקצר מאוד.

מראיות שבאו בפני בית המשפט הסתבר כי הנאשם החזיק בין שני המושבים הקדמיים בתוך משענת בסכין העונה על הגדרת המושג כאמור בחוק העונשין, אלא שהנאשם טען כי החזקה זו היא כשרה והיתה למטרה כשרה.

מהודעות ודו"חות פעולה שהוגשו עולה כי הנאשם הציג חליפות את הסכין כאילו שימשה אותו ל מטרת חיתוך ירקות או למטרת עבודה, הנאשם העיד בנקודה זו ואף שבאופן פורמלי לכאורה סתר עצמו מספר פעמים, למיטב הבנתי והתרשמותי הנאשם השתמש בשני הביטויים ובתיאור אותו דבר עצמו, "לעבודה" – בין היתר בפרשנות של לחתוך ירקות בזמן העבודה כשהוא עם הפועלים.

העיד עד הגנה אריה בנימין אשר אישר במלואם את דבריו של הנאשם, אכן אולי עדיף היה שאותו עד אצלו עבד הנאשם עם פועליו היה נותן לנאשם סכין אחר לחיתוך ירקות, אך תמימות מטרת מסירת הסכין והסיבה להמשך החזקתה הוכחו בפני על פי מאזן ההסתברויות באופן ששיכנע אותי להאמין לנאשם כי בתום לב ולמטרה עליה דיבר החזיק את הסכין.

לפיכך אני מזכה אותו מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

לאור הסכמת הנאשם, יושמד הסכין.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

הוקלד על ידי: שרון הבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: