מדינת ישראל נ' הרוש(עציר)

החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סע' 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וניסיון לייצוא/ייבוא סם מסוכן, עבירה לפי סע' 13 לפקודת הסמים ביחד עם סע' 25 לחוק העונשין.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר הנאשם עד תום ההליכים, היא נשוא ההחלטה דנא.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, במהלך החודשים דצמבר 2012 – פברואר 2013 קשר הנאשם קשר ביחד עם רפאל גניש (להלן: "רפאל") וקובי רובין (להלן: "קובי") המרצה מאסר במתקן כליאה בפרו, לייבוא/ייצוא סם מסוכן מסוג קוקאין (להלן: "הסם"), מפרו דרך ספרד, להולנד, לשם מסחר בו. במהלך תקופת הקשר, נפגשו הנאשם ורפאל באמסטרדם וסיכמו את העסקה, שוחחו טלפונית עם קובי או מי מטעמו, הן באמסטרדם והן בארץ לאחר שהנאשם שב לישראל. בתאריך 7/2/13 רכש הנאשם עבור רפאל כרטיס טיסה מהולנד לפרו ליום 8/2/13 וחזרה להולנד ליום 1/4/13. רפאל טס מהולנד דרך ספרד לפרו ביום 8/2/13, שהה 12 ימים בפרו ובמהלך תקופה זו יצר קשר עם מי מטעמו של קובי לשם מימון עסקת הסם. ביום 13/2/13 התקשר הנאשם לסוכנות הנסיעות ממנה רכש את הכרטיס וביקש להקדים את נסיעתו של רפאל ולשנות את יעד החזרה מהולנד לרומניה וכן ביקש לבחון רכישת כרטיס עבורו לרומניה על מנת לפגוש שם את רפאל ולקדם את תהליך הפצת הסם. הנאשם העביר לרפאל בפרו סך של 700 $ כשהוא מיידע את קובי בעניין זה. טיסתו של רפאל אכן הוקדמה ליום 21/2/13 בתאום עם קובי והנאשם ולשם זירוז העסקה. בסמוך ליום 21/2/13 רכש רפאל סם מסוג קוקאין במשקל של 1.5 ק"ג ובלעו, כשהוא מחולק ל-59 זרגים, במטרה להעבירו באמצעות גופו ליעד ההפצה באירופה. בתאריך 21/2/13 נתפס רפאל בשדה התעופה בפרו כשבגופו מצוי הסם. במהלך תקופת הקשר, לפני ולאחר התפיסה, עמדו הנאשם וקובי בקשר טלפוני רציף בנוגע לעסקה ובנוגע להתנהלותו ומיקומו של רפאל.

לנאשם מיוחס קשר עם שניים נוספים לייצוא/ייבוא מפרו להולנד, של קוקאין במשקל של 1.5 ק"ג באמצעות בלדר, לשם מסחר בו.

בבקשת המעצר עד תום ההליכים נטען, כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת אשמתו הלכאורית של הנאשם, וכי קמה עילת מעצר מכח היותו של הנאשם חוליה מרכזית בשרשרת הסם ולאור אופי העבירות המצביע על מסוכנותו, כמו גם נוכח עברו הפלילי של הנאשם, הכולל 13 תיקים בגין עבירות אלימות, רכוש, הפרת הסדר הציבורי, הפרת הוראה חוקית בגינה נידון למאסר בפועל.

חומר החקירה מחזיק מספר ארגזים מתוכו הוגש לעיון ביהמ"ש קלסר המרכז עת עיקריו והוא כולל:

תמלילי שיחות שנקלטו בהאזנת סתר בין המעורבים לעסקה במועדים הרלוונטיים, לרבות שיחה בה מעדכן הנאשם את מאן דהוא (יתכן קובי) ביום הטיסה לפרו על יציאתו של הבלדר ליעד ושעת נחיתתו; שיחה בה מבקש הנאשם אינפורמציה לגבי הבלדר על מנת לעדכן את מועדי טיסתו; שיחות מהן עולה הבעת טרוניה על הבלדר שאינו עונה לטלפון, על הצורך לשנות את מועד טיסתו, על ההמתנה להפקדה (כנראה כספית), על שליחת 750 דולר. לאחר שהבלדר נעצר בשדה התעופה בפרו, אך עוד טרם ידע על כך הנאשם, נשמע הנאשם אומר שהבלדר צריך כבר לרדת וכי לאחר "הסיבוב" הזה, ישלח אותו "קיבינימאט" (מתקשר לטרוניות כלפי הבלדר); שיחות שמטרתן לברר היכן הבלדר; שיחות שהתנהלו לאחר שנודעה תפיסתו של הבלדר, בה מודיע הנאשם כי הבלדר נמצא "שם" כבר שבוע ולא "מוריד" שום דבר, רק ביום הראשון ירד לו 28; שיחה על כך שמשפחתו של הבלדר שם ורוצה לשחד את השוטרים וניסיון לברר באיזה בית חולים נמצא הבלדר. הוקלטו שיחות בין הנאשם לסוכנות הנסיעות באמצעותה רכש כרטיסי טיסה לבלדר וניסיונותיו של הנאשם לשנות את מועד הטיסה והיעד של הבלדר מפרו לבוקרשט, תוך נקיבת שמו המלא (של הבלדר); שיחות עם אדם בשם יקיר אודות הבלדר במהלכן מדווח הנאשם כי המצב רע, הבלדר בבי"ח, יעשו לו חוקן או הוא ימות וכי משפחתו שם; שיחות עם חברתו של הנאשם, עדן סוטחי, עת הנאשם משתף אותה בטעות שעשה בבחירת הבלדר, וכי הוא עתיד לנסוע לפגוש את הבלדר בחו"ל וכי הבלדר חייב לו 30,000 ₪.

תפיסת הסם על גופו של הבלדר רפאל; חוו"ד בעניין מהותו של הסם ממעבדה בפרו ומעבדה בישראל;

הנאשם שותק בחקירותיו במשטרה ואינו מוסר גירסה, הגם שהוטחו בפניו ראיות מפלילות;

מסמך המעיד על העברת כספים על ידי הנאשם לידי הבלדר בפרו, יומיים לפני מועד טיסת הבלדר לאירופה כשהוא טעון בסם;

מסמכים המעידים על כי הנאשם רוכש עבור הבלדר כרטיס טיסה לפרו ומפרו, שנתפסו בבית החברה עדן סוטחי ועדויות סוכן הנסיעות שטיפל בעניין;

תפיסת הטלפון הנייד של הנאשם בו מתועדים צ'טים, בהן מזהיר הנאשם את הבלדר מפני "סמויים" בפרו, ולאחר תפיסתו של הבלדר מדווח הלה על 15 אריזות בבטנו שעליו לפלוט, ובשיחה אחרת מטיח הנאשם בבלדר כי לו היה מקשיב לו לא היה קורה כלום; צ'ט עם KR (קובי רובין?) המדווח לנאשם מתי הבלדר עומד לצאת ולאחר המעצר שואל אותו הנאשם, האם הבלדר הלך לאיבוד וכי משפחתו "באמוק", הבלדר צריך לעבור ניתוח ומשפחתו בדרך אליו; שיחה נוספת עם אדם בשם אור ג'ונה שמתבקש ע"י הנאשם לקשר אותו עם הבלדר ברגע שיגיע ובהמשך מעדכן אותו כי הבלדר כבר עצור 15 ימים וכי נשלח אליו עו"ד; שיחות של הנאשם עם יפית גניש בעניינו של הבלדר המביעות התעניינות לגבי הבלדר ומדווח לו על מעצרו ומצבו "צהוב כמו לימון" ומדובר על ניתוח וחוקן.

ב"כ הנאשם מבקש לדחות את הבקשה, לקבוע כי אין בידי המבקשת ראיות לכאורה המצדיקות מעצר, להורות על שחרורו בכפוף לתנאים שיבטיחו את התייצבותו למשפט.

לטענת ב"כ הנאשם האזנות הסתר אינם אלא פיסות משפטים ורסיסי מילים אותם אונסת המבקשת בקושי רב על מנת שיתאימו לפאזל אותו היא מנסה להרכיב. נטען עוד כי העובדה שההאזנות אינן כוללות שיחות בין שלושת המעורבים בפרשה מצביעה על חולשתם. לקט השיחות לטענת הסנגור אינו מצביע בברור על מעורבות הנאשם בעסקת הסם שבוצעה ע"י הבלדר, אלא על אפשרות אחת מיני רבות.

לטענת ההגנה, הבלדר הינו חבר ילדות של הנאשם, הם היו מצויים בקשרי חברות גם בסמוך לאירוע, לכן אך צפוי הוא שיהיה מעורב בנעשה עימו ויביע התעניינות, על כן גם אם התזה אותה מציגה המבקשת הינה אפשרית אין בכך די כדי לעמוד בקריטריונים הנדרשים במשפט פלילי, מה גם כי לא הוקלטה כל שיחה בין השניים כאשר ברור הוא כי הבלדר הוא החוליה המקשרת.

את טיפולו של הנאשם בכרטיסי הטיסה של הבלדר מייחסת ההגנה לחברות בניהם וההתנהלות הכספית שנבעה מעבודתם המשותפת ב"עגלות" בקנדה, הלוואות וכיוצ"ב, הא ראיה, כי הבלדר ציין בחקירתו כי הוא מכיר את הנאשם ונמצא עימו בקשר, אך הכחיש קשר פלילי עמו. מאידך לבלדר בני משפחה בפרו, עובדה המחלישה את הסבירות כי הוא נזקק לנאשם לצורך קשירת קשר לרכישת סמים. לטענת הבלדר בחקירתו בפרו, הוא רכש את הסם ממקומי אותו הכיר בלימה. העובדה כי לא מתנהל עד עתה משפט פלילי נגד הבלדר מחייבת את שחרורו של הנאשם באשר מעמדו של הנאשם נגזר ממעמדו של הבלדר בהליכים הפליליים, מה גם כי קיים כשל בשרשרת הסם וזה הגורם, לטענת ההגנה, שבגינו טרם מתנהלים הליכים פליליים בפרו נגד הבלדר.

אשר לקשר של הנאשם עם קובי נטען, כי אותו קובי המרצה עונש בכלא בפרו, לא נחקר ולו פעם אחת בעניין עסקת הסמים נשוא האישום, הימנעות זו מהווה מחדל חקירתי ופועלת נגד המבקשת.

לדידה של ההגנה, אין כל ראיה התומכת בהשערת המבקשת, כי קובי איתו מתנהלות השיחות, הוא אותו קובי רובין מהכלא בפרו, וכיצד זה שיש באמתחתו טלפון ומחשב לשיחות "סקייפ" בהיותו בכלא? כן נטען כי לא הוכח קשר בין רכישת הסם ע"י הבלדר לאותו קובי או מי מטעמו, עובדה זו מנתקת את הנאשם מעסקת הסם.

לגבי הנאשם נטען, כי הוא בחור צעיר העובד לפרנסתו בחיתוך שווארמה ומתקשה לקחת את חברתו לבילוי ביום האהבה ומבקש מחבריו כסף לשם כך; העובדה, כי לטענת הנאשם, ביום 21/2/13, עת אמור היה הבלדר להמריא מפרו כשהוא טעון בסם, התכוון הנאשם לבלות עם חבריו בפסטיבל מוסיקה באזור ים המלח, מנתקת אותו גם כן מעסקת הסמים; כך גם העובדה כי הנאשם שמר על זכות השתיקה ולא הכין אליבי מבעוד מועד; הודעת הנאשם לבלדר להישמר משוטרות סמוייה בפרו אינה אלא אזהרה חברית גרידא; הנאשם בחר לשתוק על פי זכותו האלמנטארית ואין שתיקתו מהווה תחליף לחלל הראייתי החסר.