מדינת ישראל נ' הראל(עציר)

החלטה

בחנתי תסקיר ש. המבחן ושמעתי את הגב' חתוכה שהציעה עצמה כחלופה מפקחת על המשיב.

לא מצאתי, בנסיבות העניין, כי יש או כי ניתן לסטות מהמלצת ש. המבחן השולל את החלופה שהוצעה.

אין לי ספק ברצונה העז של הגב' חתוכה לסייע בידי המשיב. הגם שהתברר כי "ייפתה" את הדברים כאשר שוחחה עם ק. המבחן, התרשמתי כי דבריה בפני לכל הפחות היו כנים. עם זאת – ודווקא מתוך דבריה, עולה כי ק. המבחן לא שגתה במסקנה אליה הגיעה. מצאתי כי- חרף רצונה הטוב של הגב' חתוכה, אין בידיה- במצבה האישי, כעולה מהפרוטוקול, ולא רק משום המניעים לכאורה שמאחורי התגייסותה לעזרה, כדי לאפשר לה להוות גורם סמכותי ממתן מפקח על המשיב שמצבו עדין, מורכב ביותר ולא ארחיב .

ב"כ המשיבה בהגינותה לא עמדה על הבקשה ביחס לחלופה זו, אך ביקשה ישיבת תזכורת נוספת ואחרונה בטרם תינתן החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

לפנים משורת הדין, הואיל והמשיב נעדר מהדיון ומהטעמים שבדברי ב"כ, אני נעתרת לבקשה ודוחה את המשך הדיון ליום 23.6.11 בשעה 11.30.

המשיב יובא בליווי שב"ס.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה לרבות לטלפונים סלולריים.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תשע"א, 16/06/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

הוקלד על ידי: אילת אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: