מדינת ישראל נ' הנדי

גזר דין

1.הנאשם הודה והורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ר.נ. תקף שפקע מעל שישה חודשים, ללא ביטוח ושימוש ברישיון נהיגה מזוייף.

2.על פי כתב האישום, בתאריך 28/11/07, הנאשם נדון לפסילת רישיונו למשך שמונה חודשים. בתאריך 12/07/07 נשפט הנאשם בהעדרו ונדון בין היתר, לפסילה למשך שנתיים. הנאשם הפקיד תחליף רישיון נהיגה בבית המשפט ביום 25/01/09.

אף על פי כן , הנאשם נהג בתאריך 20/07/09 בעיבורה של העיר רמלה, ביודעו כי הוא נוהג בפסילה, ללא ביטוח וביודעו כי רישיון הנהיגה הקבוע שלו פקע בדצמבר 98'.

באותן נסיבות, זמן ומקום נהג הנאשם תוך שימוש ברישיון נהיגה זמני מזוייף שהציגו לשוטרים.

3.לנאשם רישיון נהיגה משנת 93' ולחובתו 23 הרשעות קודמות, מהן 7 ה"ק לאחר פקיעת רישיונו, 3 ה"ק בגין עבירה של נהיגה כשרישיון נהיגה פקע למעלה משישה חודשים, אי ציות לתמרורים, חגורת בטיחות, הרשעתו האחרונה כוללת גם גרימת תאונת דרכים, נהיגה בקלות ראש ואי עצירת רכב במקום תאונה.

היינו, עברו התעבורתי של הנאשם מכביד ומלמד כי על אף שהנאשם נתפס נוהג כשרישיונו פקע שנים ארוכות, הוא שב ונהג פעם אחר פעם ובכך בז לחוקי התעבורה ולביטחונם של המשתמשים בדרך.

חומרה יתרה במקרה דנן, בו הנאשם נהג פעם נוספת, על אף שהוטל עליו מאסר מותנה למשך שישה חודשים בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף. לא זו אף זו, הנאשם נתפס נוהג כשהוא מחזיר רישיון נהיגה זמני מזוייף והדבר מצביע על כוונתו להערים על גורמי אכיפת החוק.

4.לזכותו של הנאשם כאמור הודאתו והעובדה כי אין לחובתו עבר פלילי.

הצדדים עתרו במסגרת הסדר טיעון להשית על הנאשם מאסר למשך 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות, באם הנאשם ימצא מתאים לכך, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס. את משך פסילת רישיונו של הנאשם הותירו הצדדים להכרעת בית המשפט.

5.לאור הסדר טיעון במסגרתו הסכימו הצדדים כי הנאשם ירצה מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, הוריתי לממונה על עבודות השירות לחוות דעתו, האם הנאשם מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות.

6.בחוות דעתו מיום 26/12/12 קבע הממונה על עבודות השירות, כי הנאשם מתאים לריצוי עונש בעבודות שירות והמליץ כי הנאשם יבצע את עבודות השירות במתנ"ס מזכרת בתיה.

7.כבר נפסק כי העונש הראוי בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל, ואף לא בעבודות שירות וכי זו הדרך היחידה למנוע מעשית הישנות עבירה זו (ר' ע"פ 3129-08-07 נסירת נ' מ"י מפי כב' השופטת אהד).

עם זאת, הנאשם שבפני הודה בהזדמנות ראשונה, ומעולם לא ריצה מאסר מאחורי סורג ובריח.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ומטעמי מדיניות משפטית השואפת לכבד הסדרי טיעון, אני מאמצת ההסדר על אף היותו מקל מאוד עם הנאשם.

יש לקוות כי ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות יהא עונש הולם ומרתיע דיו ויביא לתוצאה המיוחלת, כי הנאשם יפנים חומרת מעשיו ואכן ישפר דרכיו.

8.לאור כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

אני דנה את הנאשם למאסר למשך 6 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה.

אני דנה את הנאשם למאסר למשך 12 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה, נהיגה בפסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.

אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 18 חודשים, במצטבר לכל פסילה אחרת.