מדינת ישראל נ' המר

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום המתוקן ולכן אני מרשיע אותה בעבירה על סעיפים 62 (3) + 64 ב' (א) (4) + 39 א' לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961 (פק"ת), וזאת לאור כך שלאחר תיקון 15 לפקודת התעבורה בוטלה מכללא תקנה 26 (2). (ראה תת"ע 956-03-09 מ"י נ' יניב פרטוש).

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ד, 16/12/2013 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

גזר דין

הנאשמת נוהגת משנת 2006 ולחובתה הרשעה אחת בלבד.

לאור מהות העבירה והסדר הטיעון שהוסבר לי כי נעשה עקב כשלים ראיתיים בתיק, אני עושה שימוש בסמכותי ומקצר תקופת פסילת החובה:

אני פוסל את הנאשמת מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 6 חדשים בניכוי 1 חודש פס"מ.

הנאשמת אישה צעירה בראשית דרכה ועונש של מאסר על תנאי מכתים את הנאשמת ועלול להיות לה לרועץ בהמשך דרכה ולכן אני נמנע מלהטיל עליה עונש של מאסר על תנאי.

אני פוסל את הנאשמת מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 3 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1000 ₪.

תשלום הקנס בתוך 90 ימים.

הפסילה מצטברת לכל תקופת פסילה שעל הנאשם לרצות. תשומת לב הנאשם מופנית לחובה בחוק להפקיד רשיון הנהיגה או תצהיר בדבר העדר רשיון נהיגה, הסיבות לכך ובליווי מסמכים מאשרים במזכירות בית המשפט לצורך חישוב הפסילה.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ד, 16/12/2013 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: