מדינת ישראל נ' הלל ואח'

החלטה

כללי

לפניי בקשה להמשך החזקת תפוס, לפי סעיפים 34 ו-35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "פסד"פ"), למשך 45 ימים נוספים.

עניינה של בקשה זו, היא עותקים של ספר "תורת המלך" ושני עלונים, שנתפסו במסגרת החקירה בידי המשיבים ומוחזקים בידי המשטרה (להלן: "המוצגים").

על פי החשד, כותבי הספר והמסכימים לו, עברו עבירה של פרסום והחזקה של חומרים המסיתים לאלימות ולגזענות לפי סעיף 144 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

פירוט ההליכים שננקטו בעניין המוצגים

חקירת המשטרה הסתיימה בחודש יולי 2011, והתיק הועבר בסמוך לאחר מכן לפרקליטות.

המוצגים נתפסו בחודש יולי 2010. במהלך הזמן שחלף מאז תפיסת המוצגים, הוגשו בקשות להארכת החזקת המוצגים.

ביום 8.5.11 נדונה בקשת המבקשת להארכת החזקת המוצגים לתקופה נוספת של 180 יום בפני כב' השופט ארניה, שעיין במוצגים האמורים, קבע כי קיים חשד סביר לכאורה לקיומה של הסטה לגזענות, והאריך את תוקף תפיסת המוצגים שנתפסו ברשות המשיב 2 ל-180 ימים נוספים.

לעניין המוצגים שנתפסו בספריית הישיבה, הוגשה בקשה מתוקנת להארכת תוקף תפיסת המוצגים, וביום 31.5.11 הוארך תוקף הצו עד למועד דיון במעמד הצדדים שנקבע ליום 13.7.11.

בדיון מיום 13.7.11 טענה המבקשת כי תיק החקירה הועבר לפרקליטות המדינה ימים ספורים קודם לכן, ומתבקשת ארכה נוספת לתפיסת המוצגים ב-180 ימים נוספים.

כב' השופט ארניה ציין בהחלטתו כי המוצגים תפוסים בידי המשטרה מזה כשנה, והתנהלות החקירה אינה משביעת רצון. עוד נקבע כי לבית המשפט הסמכות להאריך את תוקף תפיסת המוצגים גם מעבר לתקופה של 180 ימים, אך מאחר שמדובר בהארכה שנייה, על בית המשפט לבחון היטב האם מוצדק הדבר.

כב' השופט ארניה, נעתר לבקשה באופן חלקי, וזאת על מנת לאפשר לפרקליטות לגבש את עמדתה, והאריך את תוקף תפיסת המוצגים עד ליום 1.11.11.

על החלטה זו הגיש המשיב מס' 3 ערר לבית המשפט המחוזי מרכז. כבוד השופטת ורדה מרוז בהחלטה מיום 4.8.11 דחתה את הערר, וקבעה כי החלטת בית משפט קמא סבירה ונשענת על ההנחה הנסמכת על ראיות לכאורה, לפיה הספרים הוחזקו בספרית הישיבה, ולכן יש לברר אם מדובר בדבר הסתה והאם ייעודם להפצה. לשם כך, נקבע כי היה מקום להאריך את תוקף החזקתם, כפי שעשה בית המשפט קמא. כבוד השופטת מרוז ציינה כי טוב עשה בית המשפט קמא שקצב את התקופה, הואיל ואכן הספרים מוחזקים זמן רב והגיעה העת להכריע בדבר גורלם, לכאן או לכאן.

ביום 24.10.11 הוגשה בקשה זו, וזאת בהתאם לבקשת הפרקליטות, שכן טרם התקבלה החלטה האם להגיש כתב אישום בתיק זה. לפי הבקשה, ההחלטה בתיק זה עתידה להתקבל על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ולאור עומסי העבודה הכבדים, נדרש פרק זמן סביר נוסף.

התקיים דיון במעמד הצדדים, במהלכו ב"כ המשיבים התנגד לבקשה, בטענה כי היה זמן רב לקבל החלטה, וארכה נוספת הינה מעבר לתקופה הקבועה בפסד"פ.

דיון והכרעה

סעיף 35 לפסד"פ, שכותרתו "החזרת תפוס על ידי משטרה", קובע:

"אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט שלום, על-פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע".