מדינת ישראל נ' הלוי

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1826-08
13.10.2010
בפני :
ערן קוטון

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
משה הלוי
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1.הנאשם הועמד לדין בגין עבירה של העלבת עובד ציבור בניגוד לסעיף 288 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

2.ביום 2.3.06 בשעה 15:30 בתחנת המשטרה בעכו מסר הנאשם הודעה (ת/3) בפני שני קציני חקירות מהיחידה הארצית לחקירות הונאה (להלן: "יאח"ה") קובי פולייטר (להלן:"קובי") ומאיר חיון (להלן: "מאיר"). בהודעה גלומה גם הודייתו החלקית של הנאשם במיוחס לו.

הנאשם ביקש לטעון כנגד קבילות הודעתו שנמסרה לקובי ולמאיר שכן לטענתו הודעתו לא ניתנה מרצונו החופשי.

לצורך בחינת הטענות הוגשה ההודעה והתקיים משפט זוטא במהלכו העידו קובי ומאיר. כן העידו ליאור דוידי, איש משמר בתי המשפט ביום מתן ההודעה, רס"ר מוחמד בטאח שוטר ששימש כשוטר הוצל"פ בתקופה הרלבנטית (להלן: "השוטר"), אליהו מגרם שחקר אירוע שקדם למסירת ההודעה והנאשם.

3.במהלך ניהול משפט הזוטא הובררו הנסיבות שלהלן, אותן ניתן להסיק מהמסמכים השונים שהוגשו לתיק בית המשפט.

בבוקר יום 2.3.06, הוא יום גביית ההודעה שבמחלוקת, הגיע הנאשם לבית משפט השלום בעכו לשם הגשת בקשה שעניינה בין היתר צו חיפוש שהוצא במהלך החקירה מושא האישום.

הנאשם עוכב ונעצר בשל פקודת מאסר שהיתה ביחידת ההוצאה לפועל.

השוטר הבחין בנאשם בבית המשפט והורה לו לעצור עקב קיומה של פקודת המאסר אך הנאשם סירב, בהעדרה של פקודת המאסר אשר לגישתו חייבת היתה להיות בידי השוטר, מכוחו של סעיף 74 טז (א) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967.

לסופו של הליך נעצר הנאשם אגב עימות אלים בינו לבין השוטר (נ/5).

בעימות היו מעורבים נוספים ביניהם אנשי משמר בתי המשפט.

בגין אותו אירוע (להלן: "תקרית הבוקר") נחקר הנאשם באזהרה והוחשד בביצוע עבירות של תקיפת שוטר, איומים על עובד ציבור והעלבת עובד ציבור (נ/20).

הנאשם לא חתם על האזהרה ולא חתם על הודעתו.

במהלך החקירה אמר הנאשם לחוקר המשטרתי כי הוא מסרב להמשיך בחקירה כי דבריו לא נרשמים (נ/20 ש' 16-17). כן ביקש הנאשם לכתוב את תשובותיו בעצמו (ש' 23).

השוטר שוחח עם קובי והאחרון אמר לו כי בשלב זה אינו צריך את הנאשם ואם ירצה אותו ישיגו (נ/1).

תיק החקירה בגין תקרית הבוקר נגנז (סעיף 12 לסיכומי המאשימה).

בשעה 12:30 נחתמה אסמכתא לשחרור הנאשם (נ/21).

בה בעת נכתב כתב ערובה (נ/22).

בעקבות תקרית הבוקר, פנה הנאשם בתלונה לכב' סגן הנשיא השופט צמח (נ/29), נערך בירור בהנהלת בתי המשפט (נ/16) וזומנה ישיבה בפני כב' סגן הנשיא השופט צמח (נ/30).

בהמשך הוגשה תביעה ע"י הנאשם כנגד המדינה וכנגד שני שוטרים ושני אנשי משמר בתי המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>