מדינת ישראל נ' הכט(עציר)

החלטה

זהו ערר על החלטת בימ"ש השלום בפתח תקווה (כב' השופט עמית פרייז) מאתמול – 29.8.10. בהחלטתו הנ"ל הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב למעצר בית בתנאים כפי שפורטו בהחלטה.

הבקשה שהוגשה לביהמ"ש דלמטה הייתה בקשה למעצר ימים בגין עבירות של בעילת קטינה מתחת לגיל 14 ומעשה מגונה בקטינה עד גיל 14. לפי הכתוב בבקשה, מדובר בשתי ילדות שהיו בעת ביצוע העבירות בנות 11-6, כשהאירועים מתייחסים לשנים 1997 ו – 2000, דהיינו לפני 10 שנים ו – 13 שנים ואולם התלונות של המתלוננות נמסרו רק לאחרונה.

המשיב נעצר גם בשנת 2007 והוגש נגדו כתב אישום שעניינו תלונות דומות שבוצעו כנגד שתי מתלוננות בגילאים דומים והוא הורשע באותן עבירות ועומד בפני מתן גזר דין. בתיק הנ"ל נמצא המשיב במעצר בית עם יציאה לעבודה.

השופט דלמטה קבע בהחלטתו שאין פעולות חקירה המחייבות את המשך מעצרו של המשיב וכי לאחר שנים כה רבות לא ניתן לומר שמהמשיב נשקפת מסוכנות לציבור בכלל ולמתלוננות בפרט באופן שמחייב את מעצרו, כמו כן קבע כי לא הוכחה הטענה בדבר חשש לשיבוש החקירה.

לאור כך הורה השופט דלמטה על המשך שהיית המשיב במעצר בית באותם תנאים שנקבעו בתיק האחר, דהיינו, עם היציאה לעבודה, תוך איסור יצירת קשר עם המתלוננות, התייצבות במשטרה או בבית משפט כל עת שיזומן, ערבות על סך 10,000 ₪ וערבות עצמית בסך 3,000 ₪.

היום אומר ב"כ המבקשת שפעולות החקירה המבוקשות על ידי המבקשת מצריכות 48 שעות נוספות בלבד והמבקשת תסתפק בכך.

ב"כ המשיב טוען כי מדובר בפעולות של עימות, שעה שהמשיב טוען כי ממילא הוא אינו יודע כלל במי מדובר ואינו זוכר את האירועים הנטענים כלפיו, כך שאין חשש לשיבוש הליכי חקירה. עוד טוען ב"כ המשיב כי בהחלטתו של השופט דלמטה לא נפלה טעות.

אני סבור כי כאשר על המשיב הוטל מעצר בית תוך אפשרות יציאה לעבודה בתיק האחר, היו נגדו שתי תלונות קודמות בגין ביצוע עבירות דומות לעבירות שמועלות נגדו כיום, וביהמ"ש קבע את אשר קבע בעניינו באותו תיק. כאשר מצטרפות לשתי התלונות הקודמות עוד שתי תלונות נוספות, אף שענייננו כרגע בחקירתן ובבקשה למעצר ימים בלבד, עולה כבר מסוכנות רבה יותר מאשר קודם לכן. כעת כבר מדובר ב – 4 תלונות לכאורה, גם אם שתי התלונות החדשות הינן מתקופה קדומה יותר.

מאחר והמבקשת מודיעה כי היא נזקקת ל – 48 שעות בלבד לצורך ביצוע יתרת פעולות החקירה, וכאשר הטענה שהמשיב אינו יודע במה מדובר הינה טענתו של המשיב בלבד, אני מקבל את הערר.

אני מורה על מעצרו של המשיב עד יום 31.8.10 בשעה 12:30. במידה והמבקשת תרצה להמשיך את מעצרו של המשיב במועד הנ"ל יהיה עליה להופיע עם הצהרת תובע ולנמק את בקשתה.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: