מדינת ישראל נ' הירשנזון

בפני

כב' הסגן נשיאה ישראל ויטלסון

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשמת מחמת הספק.

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום מסוג ברירת קנס לפיו , בתאריך 28.10.09 בשעה 19:23 או בסמוך, נהגה הנאשמת ברכב בצומת הרחובות הבשן – יהושע בן נון תל אביב , ולא צייתה לתמרור עצור, ב-37, שהוצב בצד ימין של הצומת בניגוד לתקנות 22(א) ו- 64(ד) לתקנות התעבורה תשכ"א -1961.

הנאשמת כפרה בהאשמה המיוחסת לה ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידה השוטרת אוברנצוב נטליה, עורכת הדו"ח –ת/1.

השוטרת העידה כי ממקום עמידתה ברח' יהושע בן נון 53 ראתה כי הנאשמת לא צייתה לתמרור ב-37. השוטרת ציינה כי הראות בצומת היתה טובה וכי ראתה 6 אבני שפה לפני קו העצירה בצומת הרחובות הבשן- יהושע בן נון שם ניצב התמרור. תגובת הנאשמת למן הדו"ח: " אני עצרתי עצירה מלאה".

העידה השוטרת מיטל דגמי אשר רשמה זיכרון דברים, ת/2, בו התייחסה לויכוח שהתנהל בין הנאשמת ובעלה לבין השוטרת אוברנצוב נטליה במקום האירוע, וזאת לאחר שהנאשמת חזרה למקום עם בעלה בשעה 19:50.

בבית המשפט העידה הנאשמת להגנתה כי היא נסעה ברח' הבשן בנסיעה איטית ולקראת קו העצירה ברחוב היא עצרה עצירה מלאה. היא העידה על עצמה כמי המכירה היטב את הרחוב הסמוך למקום מגוריה. הנאשמת העידה כי לא היה לה שדה ראיה מלא מקו העצירה לצומת ולכן היא המשיכה בנסיעה איטית ופנתה שמאלה רק כאשר הצומת היה פנוי מרכבים. השוטרת עצרה אותה ליד בית 53. הנאשמת טענה בפני השוטרת כי צייתה לתמרור עצור המוצב בצומת וכי ממקום עמידתה ליד בניין 53 השוטרת אינה יכולה לראות את קו העצירה והצומת. לאחר קבלת הדו"ח אצה דרכה של הנאשמת לאסוף את בעלה אולם מאוחר יותר היא שבה עמו למקום האירוע. הנאשמת ביקשה מהשוטרת שתוסיף ותרשום את דבריה אך השוטרת סירבה. הנאשמת צילמה את מקום האירוע והגישה את התצלומים לבית המשפט, נ/1, נ/2.

בתצלום מס' 5 בנ/1 נראה בברור הצומת, מיקום קו העצירה ו- 6 אבני שפה מלפני קו העצירה, אותם לדבריה ראתה השוטרת ממקום עמידתה טרם רישום הדו"ח לנאשמת. ממבט בתצלום מס' 3 בנ/2 המתעד את מקום עמידתה של השוטרת, ליד בניין 53, קו העצירה ו-6 אבני השפה לא נראים כלל בשל הרכבים החונים בצד ימין ברח' בן נון המסתירים את קו העצירה ואבני השפה שלפניו.

זמן האירוע המתועד בדו"ח הינו 19:23, עפ"י ת/1 הנאשמת חזרה למקום האירוע בשעה 19:50.

לא ברור אם בעת עמידתה של השוטרת ברח' יהושע בן נון 53 בזמן האירוע חנו הרכבים הללו ברחוב אם לאו. אם אכן הרכבים חנו במקום לא ברור כיצד ראתה השוטרת כי הנאשמת עברה את העבירה המיוחסת לה.

לאור העדויות והראיות שהוצגו בפני, הספק נותר – ומספק זה רשאית הנאשמת להינות.

אני מזכה את הנאשמת מחמת הספק.

ניתנה היום, ג אדר ב תשע"א , 9 מרץ 2011, במעמד התביעה.

_________________

ויטלסון ישראל - שופט

סגן הנשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: