מדינת ישראל נ' הייב

החלטה

בפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר החשוד, בחשד לביצוע עבירות של החזקת נשק שלא כדין לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 וכן בחשד לקשירת קשר לעשות פשע לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק.

ב"כ המשטרה טען כי מדובר באירוע חריג, שהיווה סכנה לחיי אדם, ובגינו ניתן להסיק על מסוכנותו של החשוד. עוד טען כי נדרשות השלמת פעולות חקירה נוספות, חלקן מדעיות וחלקן כרוכות בגביית עדויות נוספות, אשר יש בהן כדי להצדיק הותרתו של החשוד במעצר. בנוסף הצביע על בדיקת מעבדת מתכת שתוצאתה הייתה חיובית, וכן על מזכרים ודוחות שהוגשו על ידי בלשי המשטרה שנכחו באירוע. בכל המכלול יש, לטענתו, כדי להצדיק את החשד הסביר המיוחס לחשוד בביצוע העבירות.

הסנגור טען כי האירוע התרחש בכביש חשוך, אשר שוררת בו אפלה ואין תאורה פעילה, וכי הוא בעצמו יצא לשטח ווידא כי לא ניתן להבחין בין בחשוד או במעשיו במרחק שבו שהו הבלשים. עוד טען, כי הבלשים נסעו ברכב אזרחי, לבושים בלבוש אזרחי, והם לא הזדהו בפני החשוד כשוטרים עד שעצרו אותו במהלך בריחתו.

לטענת הסנגור, החשוד מסר גרסה מפורטת, ונתן הסבר לתוצאות בדיקת המתכת בטיעון כי השתמש בזיקוקים, ובאמור יש כדי לרופף את הקשר שהחשוד נשא נשק. עוד טען הסנגור, כי העבירה של קשירת קשר לעשות פשע נטענה בפני החשוד באופן מעורפל, דבר שמנע מבעדו למסור גרסה מפורטת. לטענתו, הואיל ונותרו 7 פעולות חקירה בלבד, אין הצדקה להארכת המעצר בכלל או למלוא התקופה המבוקשת. בנוסף, הואיל והבלשים מסרו את גרסתם במזכרים, בוצעו בדיקות והחשוד מסר את גרסתו, יש להורות על שחרורו או לצמצם את ימי המעצר המבוקשים באופן מהותי.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, בדוח הסודי ובזיכרון הדברים שנרשמו על ידי מספר בלשים שנכחו באירוע, לרבות עיון בתוצאות הבדיקה החיובית של המתכת ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

החשוד נעצר רק אתמול, ובדוח פעולות החקירה מפורטות פעולות רבות שיש לבצע, חלקן מדעיות, חלקן כרוכות בגביית עדויות נוספות וחלקן לא ניתן לפרט.

נוכחתי לדעת כי פעולות חקירה אלה חיוניות ביותר לצורך מיצוי החקירה, ולשם ביצוען אין מנוס מהותרת החשוד במעצר.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי מעצרו יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט, להתחמקות מהליכי חקירה ומשפט, או יביא להעלמת ראיות ולהשפעה על עדים.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את ביטחון הציבור או ביטחון האדם.

שקלתי ולא מצאתי כי קיימת אפשרות לבצע את פעולות החקירה כאשר החשוד נמצא בחלופת מעצר. יחד עם זאת, סבורני כי פרק הזמן המבוקש ע"י המשטרה הינו בלתי סביר לצורך ביצוע הפעולות המבוקשות, ובשקלול עיקרון הפגיעה המינימאלית בזכויותיו של החשוד, אני סבורה כי ניתן למצותן בפרק זמן קצר יותר.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 5.9.11 שעה 12:00.

במידה ויהא צורך בקיום דיון נוסף בתיק זה, הדיון יתקיים עד השעה 12:00.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתו.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"א, 02/09/2011 במעמד הנוכחים.

רונית גורביץ, שופטת

הוקלד על ידי: ניר ברזילי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: