מדינת ישראל נ' הורביץ ואח'

החלטה

לאור תשובת נציג המשטרה, לפיה לא קיים חשש לשיבוש מעיון במזכר, אתיר עיון במזכר המודפס מיום 26.04.2011.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

1.בפני בקשה שישית להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 13.04.2011 ומעצרו הוארך עד היום.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 8 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית והפרעת שוטר במילוי תפקידו, בכך שכנטען בבקשה בתאריך 13.04.2011 עת שהחשוד נבדק על ידי שוטרים, נראה על ידם כשהוא משליך מידו שקית אשר הוברר כי היא מכילה 28 כדורים החשודים כסם מסוכן. בהמשך ובעקבות האמור נערך חיפוש בדירת מגוריו ושם נתפסו, בחדרו, 2,025 כדורים החשודים כסם מסוכן ובשלב זה התקבלה אינדיקציה ראשונית מהמעבדה האנליטית שלפיה הכדורים מכילים MDPV שהינו סם מסוכן.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

כפי שצויין בהחלטתי מיום 24.04.2011, חוות הדעת מתמהמהת ומדובר בפרק זמן ארוך במסגרתו טרם התקבלה. יחד עם זאת, המצב הראייתי היום, בהארכת המעצר השישית, שונה בתכלית מהמצב הראייתי הקודם. כעת קיים מזכר המציין כי קיימת אינדיקציה ראשונית לחומר האמור.

מדובר במזכר מאת בודקת במעבדה האנליטית. אינני סבור כי בשלב זה העובדה שהמזכר איננו מציין את הבדיקות שנערכו כדי להגיע למסקנה האמורה, יש בו כדי לפגום בעוצמתו הראייתית אשר יש בה כדי לחזק באופן משמעותי את החשד הסביר כנגד המשיב.

יש לציין כי מדובר בכמות גדולה מאוד של חומר החשוד כסם מסוכן, חומר אשר כעת קיימת לגביו אינדיקציה ראשונית כי אכן הוא בגדר סם מסוכן.

מדובר בחשדות חמורים לביצוע עבירה חמורה מאוד בנסיבות בהן מדובר במי אשר קיים כנגדו מאסר מותנה בן 12 חודשים, על כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים, זאת בגין הרשעתו בעבירה של נסיון לביצוע עבירה לפי סעיף 13 לפקודת סמים המסוכנים [נוסח חדש].

בנסיבות כאמור, בהן מדובר בכמות של למעלה מ-2000 כדורים, אשר כעת יש לגביהם אינדיקציה כי מדובר בסם מסוכן, למרות פרק הזמן הארוך עד כה בו טרם התקבלה חוות דעת, אני סבור כי האינטרס הציבורי למנוע את המסוכנות העולה מחשוד זה גובר.

7.כנגד החשוד קיימת עילת מעצר בדמות מסוכנות של ממש וכן אני מוצא עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי חקירה.

8.נוכח המסוכנות והחשש האמורים, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.באשר למשך המעצר המבוקש – בשים לב לתשובת המעבדה בדבר משך הזמן לקבלת חוות דעת, ניתן היה לומר כי מדובר בפרק זמן סביר ואולם לאור משך הזמן עד כה, אני מוצא לנכון להאריך את המעצר לפרק זמן קצר יותר בשלב זה, כך שהמשטרה והמעבדה יעשו כל מאמץ להשלים את החקירה ואת קבלת חוות הדעת בפרק זמן קצר יותר.

10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 28.04.2011 עד השעה 12:00.