מדינת ישראל נ' הורבט(אסיר)

החלטה

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בגין בצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית.

אותה הוראה חוקית היא צו פיקוח ומעקב זמני לפי חוק ההגנה על הצבור מפני עברייני מין, התשס"ו – 2006 במסגרתו נאסר על הנאשם לצרוך משקאות משכרים במידה המוגדרת בפקודת התעבורה ונקבע כי עליו לשתף פעולה עם קצין הפקוח ולהופיע לכל מפגש שייקבע עמו.

על פי הנטען בכתב האשום במשך חודש וחצי עובר לתאריך 6.10.10 הפר המשיב את ההוראה החוקית בכך שלא שיתף פעולה עם קצין הפקוח ונמנע מלצור עמו קשר.

הפרה נוספת מתבטאת בעובדה כי בתאריך 6.10.10 בשעת אחה"צ נמצא המשיב שוכב על מדרכה בקרית אתא כשהוא ישן וכשהעירו אותו השוטרים שהגיעו למקום, נמצא כי נדף מפיו ריח חריף של אלכוהול.

ב"כ המשיב חלק הן על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית והן על קיומה של עילת מעצר וביקש לשחרר את המשיב בתנאים שיבטיחו המשך התייצבותו להליך המשפטי.

תיק החקירה נמסר לעיוני.

באשר להפרה הנובעת מהשמוש באלכוהול –

כל שיש בתיק החקירה להוכחת ההפרה האמורה הוא פלט של מכשיר ה"ינשוף" לפיו תוצאת המדידה לכאורה היתה 915 מ"ג אלכוהול באוויר נשוף.

ייאמר כבר עתה כי מדובר בכמות גדולה מאוד המגיעה כמעט פי 4 מהכמות הקבועה בפקודת התעבורה ובתקנותיה, אלא שלמעט אותו פלט לא מצאתי בתיק החקירה ראיה נוספת לתמוך בו.

לא דו"ח מאפיינים, לא דו"ח פעולה של השוטר אשר ביצע את הבדיקה ולא דו"ח נלווה בו אמור אותו שוטר לציין כי גם יתר התנאים הקבועים בנוהל לבדיקת נשיפה במכשיר הינשוף, קויימו.

בנסיבות אלה אני סבורה כי אף אם יש בפלט משום ראיה לכאורה להוכחת הרשעתו של המשיב בשמוש באלכוהול בכמות המצויינת בו, הרי שוודאי לא די בו ובהיותו בודד הרי שעוצמת אותה ראיה נחלשת עד מאוד.

באשר להפרה הנובעת מאי שתוף הפעולה עם קצין הפקוח –

בהודעתו הראשונה של קצין הפקוח מיום 12.8.10 ציין אותו קצין כי במהלך החודש האחרון ניסה לצור עם המשיב קשר ללא הצלחה. נסיונותיו כללו סריקות במקום מגוריו המצויין בכתב האישום ומשלא אותר שם, יצירת קשר עם בתו בשם יהודית.

לדברי קצין הפקוח נסיונות אלה לא צלחו ולכן הגיע להגיש תלונתו במשטרה.

ביום 6.9.10 נחקר קצין הפקוח בשנית ומסר כי מיד לאחר הגשת התלונה ביום 12.8.10 יצר עמו המשיב קשר טלפוני והם נפגשו באותו יום במקום עליו סכמו.

למעשה עולה מהודעת קצין הפקוח כי מאז ועד למועד מעצרו מילא המשיב אחר תנאי הפקוח.

צו הפקוח ניתן ביום 11.3.09 והוארך ביום 22.4.09 , כך שתוקפו יפוג ב- 1.10.2012.

לא נטען בשום מקום כי מאז שחרורו של הנאשם מן הכלא בחציה הראשון של שנת 09 ועד לחודש 7/10, הפר המשיב בדרך כלשהי את תנאי הפקוח שהוטלו עליו.

כתב האישום והבקשה בצידו, מתייחסים לתקופה מוגבלת מאוד של כחודש וגם לאחר אותה תקופה, עינינו הרואות כי המשיב חזר למלא אחר תנאי הפקוח.