מדינת ישראל נ' הופמן מורן

החלטה

בפניי בקשה מיום 23/11/10 לביטול הכרעת דין וגזר דין, שניתנו ביום 25/10/10 בהעדר התייצבות המבקש לדיון ליום 17/10/10.

לטענת המבקשת היא לא קיבלה לכתובתה או לכתובת בא כוחה כל הזמנה לדיון והשארת גזר הדין על כנו תגרום לעיוות דין ניכר.

ב"כ המשיבה בתגובתה התנגדה לבקשה.

המשיבה צירפה אישור משלוח דואר רשום לכתובתה של המבקשת, כפי שנמסרה על ידה.

לחילופין, התביעה תסכים לאור הנסיבות, לביטול גזר הדין לצורף טיעונים לעונש בלבד ולהסתפק בקנס המקורי.

בתשובה לתגובה טענה ב"כ המבקשת כי המשיבה המציאה אישור מסירה ולפיו הזמנה לדיון נשלחה לכתובת בגבעתיים בעוד המבקשת מתגוררת בקיבוץ יד מרדכי וצירפה לתשובתה אישור משרד הפנים.

לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה ובתגובה לה, החלטתי הינה כדלקמן:

אמות המידה המנחות את בית המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין קבועות בסעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, הקובע כדלקמן:

"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע."

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד נז(6) 793, 803 קבע ביהמ"ש כדלקמן:

"הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטול פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש במשפטו או גרימת עיוות דין למבקש תוצאה מאי ביטול פסק הדין. התנאים אינם מצטברים. יוצא, שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שעריו של בית המשפט בפניו, בית המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק דין גם אם אי התייצבותו נבעה מרשלנות גרידא. אולם, אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור, ידחה בית המשפט את בקשתו".

במקרה שלפנינו, התרשמתי כי למבקשת סיבה מוצדקת לאי התייצבותה לדיון.

עיון בכתב האישום מעלה כי כתובת המבקשת המצויינת בו היא "יד מרדכי 79145".

כמו כן עיון ברישום ממרשם האוכלוסין מעלה כי כתובתה הרישמית של המבקשת הינה ביד מרדכי.

עיון באישור משלוח דבר הדואר הרשום מעלה כי ההזמנה לדיון נשלחה לכתובת "קרית יוסף 5/8 גבעתים 53211.

לאור האמור לעיל לא ברור כיצד טוענת המשיבה בתגובתה כי אישור משלוח הדואר מעלה כי ההזמנה לדיון נשלחה לכתובתה של המבקשת כפי שנמסרה על ידה.

זאת ועוד, לאור הדברים האמורים מצאתי כי עשוי להיגרם לנאשמת עיוות דין.

לאור כלל הדברים האמורים, אני מורה על ביטול פסק הדין.

התיק יקבע למענה ליום 13/2/11 בשעה 16:00.